Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Х ДИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б ГС к Открытому акционерному обществу «В» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Б ГС обратился в суд с иском к ОАО «В» о взыскании суммы неустойки в размере 109292,88 руб. Свои требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Б ГС, Б ВО и ОАО «В» был заключен комбинированный договор ипотечного страхования. В соответствии с п.3.1.1 договора страховым случаем является смерть страхователя в период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие - смерть страхователя Б ВО, после которого истица обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения 888555,35 руб. Следовательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не законно уклонялась от исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора в случае невыплаты страхового возмещения, лицо которому должна производится выплата вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Просит взыскать с ОАО «В» сумму неустойки в размере 109292,88 руб.. Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «В» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Устава Общества, было утверждено новое фирменное наименование ответчика - Страховое открытое акционерное общество «В». В суд поступило ходатайство представителя ответчика ОАО «В» Г КС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «В» - <адрес>, в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности. Представитель истца Х ДИ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения ходатайства не возражал. Огласив ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «В» - <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, исковое заявление Б ГС было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску Б ГС к Страховому открытому акционерному обществу «В» о взыскании неустойки, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: