Дело № 2-4934/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.А. к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Мирошниченко А.А. обратился в суд с иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности государственного инспектора территориального подразделения по южной группе районов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы также исполнял обязанности водителя, в связи с чем должен был получать надбавку к окладу в размере 10%. Поскольку данная надбавка истцу не выплачивалась, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по заработной плате 52540 рублей 85 копеек. компенсацию за просрочку выплаты заработной платы – 6252 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, иные затраты – 481 рубль. В судебном заседании Мирошниченко А.А. заявленные требования поддержал. Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> Карсунцева Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд, пояснив, что ответчик имеет место нахождения в <адрес>. В судебном заседании установлено, что Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> является юридическим лицом, действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края № 128-п от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место нахождения: <адрес>. Согласно свидетельству о постановке на учет организации в налоговом органе, указанное лицо поставлено на учет по месту нахождения в ИФНС России по <адрес>. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, что не входит в территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>, суд полагает, что данное дело по иску Мирошниченко А.А. принято к производству с нарушением правил, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Мирошниченко А.А. к Службе строительного надзора и жилищного контроля <адрес> о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.Н. Крюкова