копия
Гр.дело № 2-10/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
С участием прокурора - Полянской Е.Н.
При секретаре - Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ЮА к Симонихин ДВ, Симонихина ЕС, Симонихина КВ и Ефремова АП о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко ЮА предъявила в суде иск к Симонихину ДВ, Симонихиной ЕС, Симонихиной КВ и Ефремовой АП о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенному с Малковой ЕЕ, приобрела в собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома по <адрес> «А» <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем УФРС по <адрес> выдано свидетельство о праве собственности. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые являлись собственниками спорной квартиры до момента продажи ее Малковой Е.Е., сделка между которыми была совершена 20 февраля 2009 года. Несмотря на то, что бывший собственник и члены его семьи продали квартиру, однако до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение, что нарушает ее права по владению пользованию и распоряжению квартирой. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В дальнейшем истец Кравченко Ю.А., уточнив исковые требования, просила также выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец Кравченко Ю.А., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований.
Ответчики Симонихин Д.В, Симонихина Е.С., Симонихина К.В. и Ефремова А.П., представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> в <адрес> в зал суда не явились, извещались надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Полянской Е.Н., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от предъявленных требований, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Кравченко ЮА к Симонихин ДВ, Симонихина ЕС, Симонихина КВ и Ефремова АП о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В.Сударькова