Дело № 2-7473/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
23 ноября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балакишиева БМ на решение ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л :
Балакишиев ЭИ Оглы обратился в суд с заявлением на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № 7063 об отказе в продлении срока действия вида на жительство. Свои требования заявитель мотивировал тем, что является гражданином <адрес>. 16 марта 2011 года обратился в <данные изъяты> с заявлением о продлении срока действия вида на жительство, представив для этого все необходимые документы. В начале октября 2011 года при личном обращении ему было вручено уведомление об отказе в продлении срока действия видан на жительство по основаниям, предусмотренным пп.4 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Решение <данные изъяты> считает незаконным так как никаких заведомо ложных сведений, либо подложенных документов в <данные изъяты> не представлял.
Просит признать принятое <данные изъяты> решение незаконным и обязать продлить срок действия вида на жительство.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Садыгова ДЛ Оглы.
Представитель заявителя Садыгов ДЛ Оглы действующий на основании доверенности от 06 сентября 2011 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, показав, что сотрудники <данные изъяты> неверно толкуют нормы Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан». Для отказа в выдаче вида на жительство существенное значение имеет неоднократность привлечения заявителя к административной ответственности. Однократное привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания иностранных граждан не влечет негативных последствий, в связи с чем, не сообщение об этом по забывчивости не может расцениваться как заведомо ложные сведения. Просит удовлетворить предъявленные требования.
Представитель <данные изъяты> Кравцова ПГ, действующая на основании доверенности № 51/2011 от 20 июня 2011 года предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что при обращении в <данные изъяты> с заявлением о продлении срока действия вида на жительство, Балакишиев ЭИ Оглы в графе 13 заявления указал, что не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания ( проживания) на территории РФ, в то время как 25 февраля 2011 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен. Таким образом, Балакишиев ЭИ Оглы сообщил о себе заведомо ложные сведения, что является основанием для отказа в выдаче вида на жительство на новый срок. Полагает, что решение было принято законно и обоснованно и просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.2 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность….
В соответствии с п/п. 4 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 30 июля 2007 года <данные изъяты> в отношении несовершеннолетнего Балакишиева ЭИ Оглы по заявлению его матери гражданки <адрес> Балакишиева БМ принято решение о разрешении постоянного проживания на территории РФ и заявителю был выдан вид на жительство сроком действия до окончания срок действия национального паспорта до 19 июня 2011 года.
В соответствии с п.107 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство РФ, утвержденного приказом ФМС ФИО2 № 41 от ДД.ММ.ГГГГ заявление о продлении вида на жительство подается в территориальный орган ФМС ФИО2 по месту выдачи вида на жительство или по месту жительства иностранного гражданина не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока его действия.
16 февраля 2011 года Балакишиев ЭИ Оглы обратился в <данные изъяты> с заявлением о продлении срока обращения с заявлением о продлении вида на жительство. Данный срок был продлен. 16 марта 2011 года заявителем было подано заявление о продлении вида на жительства на новый срок.
В графе 13 заявления, Балакишиев ЭИ Оглы указал, что не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания ( проживания) на территории РФ.
При проведении проверки, сведений, указанных в заявлении установлено, что на основании постановления начальника отдела <данные изъяты> в <адрес> от 25 февраля 2011 года Балакишиев ЭИ Оглы был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 07 марта 2011 года постановление вступило в законную силу, поскольку не было обжаловано заявителем, штраф заявителем оплачен.
Решением <данные изъяты> от 16 июня 2011 года Балакишиеву ЭИ Оглы было отказано в продлении вида на жительства на новый срок по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с сообщением о себе заведомо ложных сведений.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются решением о выдаче вида на жительство от 30 июля 2007 года, видом на жительство на имя заявителя, заявлением о продлении срока обращения, решением по заявлению, заявлением о продлении срока действия вида на жительство, решением об отказе в продлении вида на жительство, другими материалами дела, исследованными в суде.
Обращаясь с заявлением о продлении вида на жительство, заявитель указал, что подтверждает достоверность изложенных в заявлений сведений. Исследованными по делу доказательствами установлено, что будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания заявитель указал, что не привлекался к ответственности, тем самым сообщил заведомо ложные сведения. Сообщение заведомо ложных сведений является основанием в силу п.п.4 п.1 ст. 9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для отказа в выдаче вида на жительство. Таким образом, решение <данные изъяты> об отказе в выдаче вида на жительство является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении предъявленных Балакишиевым ЭИ Оглы требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова