Гражданское дело № 2-6316/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
29 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
при секретаре Семенищевой К.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Алиеву МК о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.12.2008 года по состоянию на 07.07.2011 в размере 576489 руб. 90 коп., из которых: 458580,95 руб. – задолженность по кредиту, 77476,45 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 40432,50 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а также возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8964,90 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ Р не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик также не явился в судебное заседание, в суд поступили сведения о его смерти.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Ответчик Алиев М.К. умер 31.08.2009г., что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 03.09.2009г., имеющейся в материалах дела. В суд с данным иском истец обратился 30.08.2011 года (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), т.е. на момент обращения с иском, ответчик Алиев М.К. умер.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Алиева М.К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Однако, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. фактически ответчик отсутствовал.
В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению также на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Алиеву МК о взыскании задолженности по кредитному договору
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: