Дело № 2-4254/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.Д. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Романова Е.Д. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ОАО АКБ «Банк», был заключен кредитный договор на предоставление кредита. По договору был открыт банковский ссудный счет. Одним из условий данного договора являлось взимание банком комиссии за открытие ссудного счета, в связи с чем при получении кредита с истца была удержана сумма данной комиссии. Также, в соответствии с условиями данного договора ежемесячно банком с истца за период с начала действия соглашения взималась комиссия обслуживание ссудного счета в размере 5085 рублей, на общую сумму 127125 рублей (5085 рублей х 25 месяцев). Поскольку действия банка по списанию указанны комиссий противоречат законодательству о защите прав потребителей, последним необоснованно удерживались с него указанные суммы просил суд взыскать с ответчика комиссию за открытие и ведение счета в сумме 127125 рублей. Кроме того, поскольку указанная сумма комиссии была удержана ответчиком необоснованно, заявила требования о компенсации морального вреда, который оценила в 10000 рублей. Истец в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске Романовой Е.Д. срока давности обращения с данным иском. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Романовой Е.Д. подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Е.Д. и ОАО АКБ «Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1965 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых. Из указанного договора, а также выписки из лицевого счета заемщика следует, что при получении кредита с истца была удержана сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере 20 рублей. Кроме того, из суммы ежемесячных платежей удерживалась комиссия за ведение данного счета в размере 5085 рублей, а также в иных размерах. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Поскольку условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате указанных комиссий, ущемляет его права как потребителя, является ничтожным в силу закона, суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании суммы удержанных банком комиссий за период 25 месяцев. Поскольку истцом в иске не указано начало течения данного периода, суд полагает необходимым исчислить его с начала действия договора. Таким образом, рассматриваемые исковые требования ограничиваются периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд считает необходимым учесть заявление представителя ответчика о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Учитывая, что Романова Е.Д. за защитой нарушенного права обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ее требования о возврате единовременной и ежемесячной комиссии подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета заемщика, в указанный период банком удержаны суммы комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 30585 рублей (5085 +15 + 5085 +15 + 5085 + 15 + 5085 + 15 + 5085 + 15 + 5085), в связи с чем требования истца о взыскании комиссии за ведение судного счета полежат удовлетворению в указанном размере. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию комиссии за ведение судного счета, Романова Е.Д. была лишена возможности своевременно пользоваться указанными денежными средствами, вынуждена была предпринимать меры по восстановлению нарушенного права, суд полагает, что последняя имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить данное требование в размере 2000 рублей. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд считает, что в доход государства с ОАО АКБ «Банк» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уплате штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 16292 рубля 50 копеек согласно расчету: (30585 рублей + 200 рулей) х 50%. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1317 рублей 55 копеек (1117 рублей 55 копеек (имущественные требования) + 200 рублей (требования о компенсации морального вреда)). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Романовой Е.Д. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в пользу Романовой Е.Д. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 30585 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей. Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 16292 рубля 50 копеек, государственную пошлину в сумме 1317 рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова