Дело № 2-4015/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Москалеву С.Ю., Кошелеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Москалеву С.Ю., Кошелеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москалевым С.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 252000 рублей под 19,9 %годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просило взыскать с Москалева С.Ю. и его поручителя по данному кредитному обязательству Кошелева К.Г., сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843762 рубля 88 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11637 рублей 63 копейки, а также расходы банка в сумме 4170 рублей 56 копеек, понесенные в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению заемщика. Представитель истца ОАО «Банк» Глушкова А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики Москалев С.Ю., Кошелев К.Г в зал суда не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, заказной почтой. Извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что ответчики не заинтересованы в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Москалевым С.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 252000 рублей под 19,9 %годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Кошелевым К.Г., в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по погашению долга, судебных издержек и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, в солидарном с Москалевым С.Ю. порядке (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим борзом исполнялась обязанность по возврату кредита. в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Согласно расчету Банка данная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма просроченной задолженности по кредиту – 240738 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 103569 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 303168 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 196286 рублей 02 копейки. Всего 843762 рубля 88 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом банки и выписками из лицевого счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 514112 рублей 99 копеек, при этом уплачена госпошлина в размере 4170 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Москалевым С.Ю. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, заемщиком и поручителем не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк» о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов в полном объеме. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату кредита – 303168 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 196286 рублей 02 копейки. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную оплату кредита подлежат уменьшению до 25000 рублей и 20000 рублей соответственно. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 389308 рублей 05 копеек (240738 рублей 75 копеек + 103569 рублей 30 копеек + 20000 рублей + 25000 рублей). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7093 рубля 08 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4170 рублей 56 копеек. Суммы госпошлины, в силу п. 2.1 договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк» к Москалеву С.Ю., Кошелеву К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Москалеву С.Ю., Кошелеву К.Г. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору – 389308 рублей 05 копеек, в том числе сумму основного долга – 240738 рублей 75 копеек, по процентам - 103569 рублей 30 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 20000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита - 25000 рублей. Взыскать с Москалеву С.Ю., Кошелеву К.Г. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке расходы в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 4170 рублей 56 копеек, возврат госпошлины - 7093 рубля 08 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований и взыскании судебных расходов – отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова