№2-5283/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Алеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л. к Павловой Е., Шитину М. о сносе самовольных строений, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Л.М. обратилась в суд с иском к Павловой Е.С., Шитину М.С. о сносе самовольных строений, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебные заседания 7 сентября 2011 года, 28 октября 2011 года истица Ковалева Л.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Павлова Е.С., Шитин М.С., представители третьих лиц Администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, не просившей о рассмотрении дела по- существу в ее отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ковалевой Л. к Павловой Е., Шитину М. о сносе самовольных строений, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истица вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина