№2-6264/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Эккерта Д.В., представителя истца Рожковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эккерта Д к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Эккерт Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 30 июля 2011 года на 16-ом км. автодороги Красноярск - Дивногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей T. под управлением Заборцева М.А. и M., под его управлением. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Заборцева М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю M. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Заборцева М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Р» по полису. Истец обратился в ОСАО «Р», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 55079 руб. 90 коп. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 150812 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 64920 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 548 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 147 руб. 60 коп., В судебном заседании истец Эккерт Д.В. и его представитель Рожкова Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика ОСАО «Р», третьего лица ЗАО «М» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Заборцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что на 16-ом км. автодороги Красноярск - Дивногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей T., под управлением Заборцева М.А. и M., под управлением Эккерта Д.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 2 марта 2011 отделением ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», производство в отношении Эккерта Д.В. и Заборцева М.А. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. При этом установлено, что Заборцев М.А. нарушил п.8.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю M. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Заборцева М.А. застрахована в ОСАО «Р». Страховая компания ОСАО «Р» произвела выплату страхового возмещения Эккерту Д.В. в размере 55079 руб. 90 коп. Согласно отчету ООО «Ф об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству M, стоимость восстановительного ремонта составила 150812 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Заборцева М.А., нарушившего п.8.1 ПДД РФ и при повороте не убедившегося в безопасности своего маневра. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Заборцева М.А., нарушившего п.8.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Эккерту Д.В. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Эккерта Д.В. к ОСАО «Р» подлежат удовлетворению в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта – 64 920 руб. 10 коп., расходов на проведение оценки – 5 000 руб. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на направление телеграмм в размере 548 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 147 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Эккерта Д. к ОСАО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Эккерта Д. сумму стоимости материального ущерба в размере 64920 руб. 10 коп., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходы на направление телеграмм в размере 548 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 147 руб. 60 коп., всего 103 416 руб. 05 коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 24 октября 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина