Дело № 2-5885/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 декабря 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Карасевой ЮН
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Дъяков АБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
<данные изъяты> предъявило в суде иск к Дъякову АБ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 584 873 рубля 36 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 07 августа 2007 года заключил с ответчиком кредитный договор № 457/2007-АК по условиям которого предоставил заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 800 000 рублей для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» в ООО « <данные изъяты>». Кредит был предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности до 05 августа 2014 года включительно и уплатой процентов из расчета 12,9 % годовых В соответствии с п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно равными платежами 5 числа каждого календарного месяца в размере 14 621 рубль.
В счет исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемщиком были произведены платежи на общую сумму 549 176 рублей 45 копеек, в том числе в счет погашения основного долга – 271 869 рублей 56 копеек, в счет уплаты процентов за пользование – 277 306 рублей 89 копеек. Начиная с 05 ноября 2010 года платежи в счет исполнения обязательств прекратились.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств.
07 апреля 2011 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование, неустойки. Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной
По состоянию на 05 августа 2011 года задолженность ответчика составляет 584 873 рубля 36 копеек из которых:
- задолженность по возврату суммы кредита – 528 130 рублей 44 копейки;
- сумма процентов за пользование кредитом – 56 742 рубля 92 копейки;
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного с использование кредитных ресурсов Банка.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются заемщиком, просит обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 832 500 рублей, которая составляет 90 % от залоговой стоимости автомобиля, установленной в договоре о залоге.
В судебном заседании представитель истца Мартышева АВ, действующая на основании доверенности от 27 октября 2011 года поддержала предъявленные требования, показав, что с момента предъявления иска в суде сумма задолженности не изменилась, так как платежей в счет исполнения обязательств не вносилось. Просит удовлетворить предъявленные требования в заявленном объеме.
Ответчик Дъяков АБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Неисполнение ответчиком процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (статья 350 п.1 и п.3 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 07 августа 2007 года между <данные изъяты> и заемщиком ДъяковымАБ был заключен договор № 457/2007-АК по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» в ООО « <данные изъяты>».
В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком до 05 августа 2014 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п.2.4 договора и составила 12,9,% годовых.
В силу п.3.4 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, равными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 14 621 рубль.
Во исполнение заключенного договора истец 07 августа 2007 года перечислил на счет Дъякова АБ открытый в Красноярском филиале <данные изъяты> 800 000 рублей, откуда денежные средства были переведены в ООО « <данные изъяты>» в счет оплаты стоимости автомобиля.
В день заключения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 457/2007-АК-13 по которому ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик производил гашение кредита и уплату процентов за пользование несвоевременно и не в полном объеме, а с 05 ноября 2010 года прекратил исполнение обязательств.
07 апреля 2011 года в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без ответа.
По состоянию на 05 августа 2011 года задолженность Дъякова АБ составляет 584 873 рубля 36 копеек из которых:
- задолженность по возврату суммы кредита – 528 130 рублей 44 копейки;
- сумма процентов за пользование кредитом – 56 742 рубля 92 копейки;
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются кредитным договором № 457/2007-АК от -7 августа 2007 года, графиком гашения кредита, платежным поручением № 9191 от 07 августа 2007 года, договором залога транспортного средства № 457/2007-АК-13, паспортом транспортного средства, выпиской по счету заемщика, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор, ответчик Дъяков АБ принял на себя обязательства на условиях и в сроки оговоренные в договоре, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и образовавшейся на день предъявления иска в суде задолженности, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен ответчиком верно, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривается ответчиком.
Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, так как обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком.
При определении начальной цены подлежащего реализации предмета залога, суд считает возможным исходить из условий договора о залоге в п.4.2 которого стороны определили, что начальная цена реализации заложенного имущества составляет 90 % от его залоговой стоимости определенной в п.1.4 договора. Согласно п. 1.4 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет 925 000 рублей, таким образом начальная цена продажи предмета залога составит 832 500 рублей. Доказательств опровергающих начальную цену реализации заложенного имущества, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что по требованиям имущественного характера составит 9 048 рублей 73 копейки, по требованиям неимущественного характера - 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Дъяков АБ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 457/2007-АК от 07 августа 2007 года 584 873 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 13 048 рубля 73 копейки, а всего взыскать 597 922 рубля 09 копеек.
В счет погашения образовавшейся задолженности обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>» 2007 года выпуска модель двигателя <данные изъяты>, темно- коричневого цвета, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 832 500 рублей.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности Дьякова АБ перед <данные изъяты> по кредитному договору № 457/2007- АК от 07 августа 2007 года.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова