Дело № 2-4003/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Кузубовой А.А., Сальникову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Кузубовой А.А., Сальникову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузубовой А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 257000 рублей под 18,9 %годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просило взыскать с Кузубовой А.А. и поручителя последней по данному кредитному обязательству Сальникова В.Б., сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625460 рублей 27 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9454 рубля 60 копеек. Представитель истца ОАО «Банк» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Кузубова А.А., Сальников В.Б. в зал суда не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, судебное извещение направлено последним заказной почтой. Кузубова А.А. извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, извещение, направленное в адрес Сальникова В.Б. возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что последний согласно материалам дела не заинтересован в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Кузубовой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 257000 рублей под 18,9 %годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным соглашением, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Сальниковым В.Б., в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по погашению долга, судебных издержек и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, в солидарном с Кузубовой А.А. порядке (п. 2.1 договора поручительства). Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Согласно п. 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим борзом исполнялась обязанность по возврату кредита. в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Согласно расчету Банка данная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма просроченной задолженности по кредиту – 232758 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 53795 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 232689 рублей 04 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 106217 рублей 75 копеек. Всего 625460 рублей 27 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом банки и выписками из лицевого счета заемщика. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Кузубовой А.А. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, заемщиком и поручителем не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Банк» о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов в полном объеме. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату кредита – 232689 рублей 04 копейка, и несвоевременную уплату процентов – 106217 рублей 75 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную оплату кредита подлежат уменьшению до 20000 рублей и 10000 рублей соответственно. Таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 316553 рубля 48 копеек (232758 рублей 35 копеек + 53795 рублей 13 копеек + 10000 рублей + 20000 рублей). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6365 рублей 53 копейки. Сумма госпошлины, в силу п. 2.1 договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк» к Кузубовой А.А., Сальникову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кузубовой А.А., Сальникову В.Б. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму просроченной задолженности по кредиту – 232758 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 53795 рублей 13 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 20000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10000 рублей, всего 316553 рубля 48 копеек, а также возврат госпошлины - 6365 рублей 53 копейки. В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова