Дело № 2-2920/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турик Г.Д. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Турик Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования принадлежащих ей дачного дома, бани, домашнего имущества, расположенных в садово-огородническом товариществе «Зв» <адрес> края. В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ сгорели указанные строения и домашнее имущество. При заключении договора страхования представитель страховщика Клементьева В.А. допустила ошибку в адресе объекта страхования, в связи с чем ООО «Страх» отказало в выплате страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 221 512 рублей 67 копеек, расходы за оказание юридической помощи - 2000 рублей, возврат госпошлины – 3812 рублей 12 копеек.
Истец Турик Г.Д., представитель ответчика ООО «Страх», третье лицо Клементьева В.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец Турик Г.Д. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО «Страх» направил в суд возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования «первоначальный» <данные изъяты> на основании ст. 943 ГК РФ и Правил добровольного страхования строений, квартир и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 указанных правил договор страхования заключается в пользу собственника или выгодоприобретателя. Согласно свидетельству о праве собственности на землю и справке СОТ «Зв» Турик Г.Д. является собственником земельного участка № 10 по адресу: <адрес>, к/о «Зв», квартал 7. По сведениям ОГПН по <адрес> пожар произошел по указанному адресу. Однако документы, представленные истцом, не подтверждают имущественный интерес на застрахованный объект и не подтверждают повреждение объекта страхования в результате страхового события, поскольку объектом страхования являются строения и домашнее имущество, расположенные по адресу: <адрес>, к/о «Зв», <адрес>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Страх», указанный документ является договором добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании Правил страхования № 167 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.
Согласно условиям данного договора, предметом страхования являлись строение, в том числе баня деревянная, домашнее имущество, расположенные по адресу: <адрес>, к/о «Зв», <адрес>, со страховой суммой 163 801 рубль 65 копеек, 43 851 рубль 02 копейки, 13 860 рублей соответственно, по страховому риску (вариант 1 Правил страхования). Выгодоприобретателем значится страхователь Турик Г.Д.
Общая страховая премия, исчисленная страховщиком от страховых сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5 885 рублей 43 копейки. Данная сумма внесена Турик Г.Д. в кассу ООО «Страх» в полном объеме, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 3 Правил страхования № 167 по варианту 1 страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1. настоящих Правил или их комбинаций: а) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении; б) взрыв; в) повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур.
ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – пожар, в результате которого уничтожено застрахованное имущество. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> А.С.А. и постановлением дознавателя ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут произошел пожар в садовом доме Турик Г.Д. по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество (СОТ) «Зв», квартал № 7, участок № 10. В результате пожара огнем уничтожены садовый дом, баня и личное имущество, находящееся внутри. Предполагаемой причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.
В соответствии с п. 9.5 правил страхования, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учётом обесценения и прибавлением документально подтверждённых расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (откачка воды, укрепление повреждённых частей и т.п.).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страх» отказало Турик Г.Д. в выплате страхового возмещения, поскольку последней не подтверждены имущественный интерес на застрахованный объект и повреждение объекта страхования в результате страхового события.
В соответствии с п. 1.2 договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования (далее по тексту выгодоприобретатель). Договор страхования может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"), при этом страхователю выдается полис на предъявителя.
В силу п. 9.3 полиса страхования при наступлении страхового события страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить документ, подтверждающий стоимость объектов страхования. В случае непредставления документов стоимость объектов определяется страховщиком. При наступлении страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить документы, подтверждающие его имущественный интерес в отношении застрахованного объекта.
Как следует из материалов дела, решением № № исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав садово-огороднического кооператива «Зв».
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей землепользователю Турик Г.Д. решением от ДД.ММ.ГГГГ № 551 администрации <адрес> для садоводства в садово-огородническом товариществе «Звезда» предоставлено в собственность 900 кв.м.
Согласно справке председателя СОТ «Зв» К.И.С. Турик Г.Д. является членом садово-огороднического товарищества «Зв», ей принадлежит земельный участок № 10, площадью 900 кв.м., зарегистрированный в квадрате № 7. На участке расположен садовый дом, баня, построенные в соответствии с планом застройки. В садово-огородническом товариществе «Зв» дачного участка и строений на имя Турик Г.Д. в квартале № 1 не имеется и такой участок никогда не выделялся.
По справке Управления имущественных отношений администрации <адрес> № 45 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к/о «Зв», <адрес> Турик Г.Д. не предоставлялся.
Свидетели П.И.Г. и Т.Т.В. в ходе судебного разбирательства поясняли, что в собственности истца имеется земельный участок, который находится в садово-огородническом товариществе «Зв» участок № 10 квартал 7. На участке располагались садовый дом, баня. В доме имелось имущество: мебель, стиральная машина, холодильник, посуда, одежда, личные вещи.
Указанные объекты были застраховано истцом по договору страхования, заключенному с ООО «Страх». В августе 2010 года произошел пожар, в результате которого дом и баня были полностью уничтожены. Иных, аналогичных объектов недвижимости, истец не имела и не страховала.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что предметом договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Турик Г.Д. и ООО «Страх» являлось строение – садовый дом и деревянная баня, расположенные на земельном участке в садово-огородническом товариществе «Зв» участок № 10 квартал 7 <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иных материалов дела – свидетельством о праве собственности истца на землю, членской книжкой садовода, справкой о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЕГРП, и позволяет установить, что указание в полисе страхования на иной адрес нахождения застрахованного имущества, является технической ошибкой лица, заполнявшего полис.
В результате наступления страхового случая – пожара данное имущество утрачено, в связи с чем у страховщика ООО «Страх» возникла обязанность по выплате Турик Г.Д. суммы страхового возмещения.
По сведениям, представленным ООО «Страх» застрахованные дом и баня уничтожены без остатков, доказательств сохранения домашнего имущества ответчиком не представлено.
Таким образом, требования Турик Г.Д. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 221 512 рублей 67 копеек (163 801 рубль 65 копеек + 43 851 рубль 02 копейки + 13 860 рублей).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи - 2000 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 5 415 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турик Г.Д. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страх» в пользу Турик Г.Д. сумму страхового возмещения в сумме 221 512 рублей 67 копеек, расходы за оказание юридической помощи - 2000 рублей, возврат госпошлины – 5 415 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова