Гражданское дело № 2- 5657/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
при секретаре Мирзоевой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Т) к Орел МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Орел МВ к НБ «Т) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138486,55 руб. и госпошлину в размере 3969,73 руб.
Орел М.В. обратилась со встречным иском о защите прав потребителей.
В судебном заседании ответчик Орел МВ заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту ее жительства.
Как следует из материалов дела, Банком исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Красноярска на основании условий кредитного договора, которым предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Красноярска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. При этом специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, не установлено, значит, по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Кроме того, согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, ответчик не находится на территории Центрального района г. Красноярска, поскольку проживает по адресу: <адрес>.
Следовательно, поскольку данный спор вытекает из договора, связанного с предоставлением финансовых услуг, то дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), который находится за пределами территории <адрес>.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НБ «Т к Орел МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Орел МВ к НБ «Т о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через районный суд.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья: