о взыскании задолженности по электроэнергии



                                                                                 Гражданское дело № 2-5663/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                              Мирзоевой АР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К» к Барайковой ЕЛ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «К» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Барайковой ЕЛ в его пользу задолженность в сумме 63 148,25 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 094,45 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, согласно которому ОАО «К», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать ответчику, как абоненту (), через присоединительную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям электросчетчика было отпущено электроэнергии 37604 Квт/Час по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией КК на сумму 69 859,81 руб., что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансово лицевым счетом, произведенным с учетом начислений и оплат, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 63 148,25 руб. Абонент не оплатил потребленную энергию.

В судебном заседании представитель истца ОАО «К» - Тишевских КВ (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам.

Ответчик Барайкова ЕЛ в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, согласно которому ОАО «К», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать ответчику, как абоненту (), через присоединительную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям электросчетчика было отпущено электроэнергии 37604 Квт/Час по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией КК на сумму 69 859,81 руб., что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансово лицевым счетом, произведенным с учетом начислений и оплат, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 63 148,25 руб. Абонент не оплатил потребленную энергию.

В соответствии с п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу п. 147 Правил в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ-А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединительной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

В силу п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, но не более чем за 3 года.

В соответствии с расчетом сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии составил 37604 кВт/час. Следовательно, задолженность ответчика составляет 63 242,70 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 63 242,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 094,45 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барайковой ЕЛ в пользу ОАО «К» задолженность в размере 63 148,25 руб., государственную пошлину в размере 2 094,45 руб., всего 65 242,70 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/                                                       Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200