копия
Гр.дело № 2-7302/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чжан Сяонань об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чжан Сяонань обратился в суд с заявлением об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. Свои требования мотивировал тем, что в установленном законом порядке обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. 18 октября 2011 года решением <данные изъяты> в выдаче разрешения ему было отказано со ссылкой на п.п. 4 п. 1 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» за предоставление «поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений». Принятое решение считает незаконным, так как никаких заведомо ложных сведений и документов при обращении в <данные изъяты> не предоставлял. В устной форме ему пояснили, что отказ связан с тем, что он зарегистрирован в офисном помещении по <адрес> Однако согласно действующему на момент подачи заявления законодательству он, как иностранный гражданин, имел права быть зарегистрирован по месту пребывания в нежилом помещении. Просит отменить решение <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.
В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований.
Представитель <данные изъяты> в зал суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Чжан Сяонань об оспаривании решения <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В.Сударькова