Гражданское дело № 2-5673/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Мирзоевой АР
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шустовой ГВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Шустова ГВ обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП <данные изъяты> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> о взыскании с Лабынцева АЛ задолженности в размере 137 424,04 руб. По настоящее время никаких действий по рассмотрению ее заявления не принято. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП <данные изъяты>.
В судебном заседании Шустова ГВ подержала доводы изложенные в заявлении в полном объеме, по выше изложенным основаниям.
Представитель лица, чьи действия обжалуются судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> – Аношенко АГ, Гумарова ИС (полномочия проверены) возражали против доводов изложенные в заявлении, представили письменный отзыв, который полностью поддержали в судебном заседании. Просили отказать в удовлетворении заявления Шустовой ГВ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <данные изъяты> на исполнение поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральным районным судом <данные изъяты> о взыскании с Лабынцева АЛ суммы в размере 137424 руб. 04 коп. в пользу Шустовой ГВ на основании, которого в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Аношенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В рамках возбужденного исполнительного производства в соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор, Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> Выходом по адресу установлено, что по данному адресу находится нежилой трехэтажный дом.
Выходом от ДД.ММ.ГГГГ со слов пасынка установлено, что Лабынцев А.Л. по данному адресу не проживает, в настоящее время находится в <адрес>.
По данным Краевым адресным бюро, Лабынцев АЛ ДД.ММ.ГГГГг.р. по прописке и выписке не значится.
Согласно информации из МРЭО ГИБДД УВД <данные изъяты> автотранспортных средств зарегистрированных за должником на праве собственности не значится.
Согласно ответов из Гостехнадзора <данные изъяты> самоходных машин зарегистрированных за должником на праве собственности не значится.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> предоставляет выписку, согласно которой недвижимого имущества за должником не значится.
Пенсионного фонда РФ сообщает, что Лабынцев А.Л. получателем пенсии не является, пенсионных отчислений с места работы не имеет.
Согласно базы данных Центра занятости населения должник на учете не состоит.
Согласно ответа ФОМСа официального места работы Лабынцев А.Л. не имеет.
ООО КБ «С», ЗАО АИКБ «Е», ОАО АКБ «Р», СБ, ЗАО КБ «К» предоставляют информацию об отсутствии расчетных счетов у должника в данных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство № окончено согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебным приставом исполнителем были приняты все меры для правильного исполнения решения суда, контроль руководителем был осуществлен, утверждались акты выхода и давались устные указания. Заявителем не представлено доказательств, что какие либо действия привели к невозможности взыскания. Заявителем не указано на какие-либо действия не совершенные судебным приставом, совершение которых могло повлиять на исполнение требований исполнительного документа, на основании вышеизложенного, полагая, что нет достаточных оснований в удовлетворении заявления
На основании изложенного у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления Шустовой ГВ.
Руководствуясь ст. 194 и 198,199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Шустовой ГВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна
Судья: