№ 2- 5162/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием прокурора Мачулина В.В..,
представителя ответчика Никишиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур, ссылаясь на то, что 09 июня 2011 года Ачинской транспортной прокуратурой совместно с государственным инспектором отдела надзорной деятельности по Ужурскому району Красноярского края проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур. В ходе проверки установлено, что указанное здание дома связи ст.Ужур находится в собственности ОАО «Российские железные дороги». В настоящее время вышеуказанное здание не в полной мере отвечает требованиям пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что в здании дома связи ст.Ужур: в нарушение п. 3 ППБ 01-03 и Норм пожарной безопасности 110-003 отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система автоматического оповещения людей при пожаре; планы эвакуации не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2009 и п.3 ППБ 01-03. Просил суд обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур: установить и ввести в эксплуатацию автоматическую пожарную сигнализацию и систему автоматического оповещения людей при пожаре; изготовить план эвакуации людей, соответствующий ГОСТ Р 12.2.143-2009.
Прокурор Мачулин В.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Никишина А.В. (доверенность от 04.02.2011 года) иск не признала, ссылаясь на то, что работу по устранению нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур проводятся и будут закончены в срок до 1 августа 2012 года.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Красноярскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту своей жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Системой обеспечения пожарной безопасности признается совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение пожарной безопасности.
В соответствии с пп.9 таблицы Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315, здания общественного и административно-бытового назначения должны быть независимо от площади и этажности должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).
Судом установлено, что 09 июня 2011 года Ачинской транспортной прокуратурой совместно с государственным инспектором отдела надзорной деятельности по Ужурскому району Красноярского края проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур.
Из материалов дела следует, что здание дома связи ст.Ужур является структурным подразделением Абаканского регионального центра связи Красноярской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи филиала ОАО «Российские железные дороги».
В ходе проверки было установлено, что в здании дома связи ст.Ужур имеются следующие нарушения: в нарушение п. 3 ППБ 01-03 и Норм пожарной безопасности 110-003 отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система автоматического оповещения людей при пожаре; планы эвакуации не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2009 и п.3 ППБ 01-03.
Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчиком не проведены мероприятия по устранению указанных нарушений. По плану нарушения будут устранены к августу 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ачинского транспортного прокурора об обязании ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур в виде установления и ввода в эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации и системы автоматического оповещения людей при пожаре, а также изготовления плана эвакуации людей, соответствующего ГОСТ Р 12.2.143-2009, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в здании дома связи ст.Ужур удовлетворить в полном объеме.
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО «Российские железные дороги»: установить и ввести в эксплуатацию автоматическую пожарную сигнализацию и систему автоматического оповещения людей при пожаре; изготовить план эвакуации людей, соответствующий ГОСТ Р 12.2.143-2009, в срок до 1 августа 2012 года.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 7 декабря 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина