№2-5430/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Салий А.С., третьего лица Кириллова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мякотко А.Н. к ОСАО «Р.» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Мякотко А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 18 марта 2011 года по ул. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, госномер, под его управлением и Nissan wingroad, госномер, под управлением Кириллова Д.И. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Кириллова Д.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Р.» по полису ВВВ №0151594083. Он обратился за страховой выплатой в свою страховую компанию ОСАО «Р.», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 33 264 руб. 66 коп. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 84 490 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р.» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 51 225 руб. 34 коп., расходы за услуги отдела оценки и автоэкспертизы в размере 3 180 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 565 руб. 80 коп., расходы на составление требования в страховую компанию в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 044 руб. 13 коп. В судебном заседании представитель истца Салий А.С.(доверенность от 25.10.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Третье лицо Кириллов Д.И. не возражал против удовлетворения исковых требований. Истец Мякотко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ОСАО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 18 марта 2011 года по ул. Семафорной в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, госномер, под управлением Мякотко А.Н. и Nissan wingroad, госномер, под управлением Кириллова Д.И. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 марта 2011 года отделением ГИБДД УВД по г. Красноярску, производство в отношении Мякотко А.Н. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Постановлением ГИБДД УВД по г. Красноярску от 18 марта 2011 года Кириллов Д.И. признан виновным по 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб. При этом установлено, что Кириллов Д.И. нарушил п.8.3 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениям и определением по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Кириллова Д.И. застрахована в ЖАСО (страховой полис ВВВ 0541909812). Страховая компания ОСАО «Р.», в которой застрахована гражданская ответственность истца, произвела выплату страхового возмещения Мякотко А.Н. в размере 33 264 руб. 66 коп. Согласно отчету ООО «Э» об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству Форд Фокус, стоимость восстановительного ремонта составила 84 490 руб. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Кириллова Д.И., нарушившего п.8.3 ПДД. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Кириллова Д.И., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Мякотко А.Н. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Мякотко А.Н. к ОСАО «Р.» подлежат удовлетворению в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением – 51 225 руб. 34 коп. (84290 руб.-33264,66 руб.). Кроме того, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы за услуги отдела оценки и автоэкспертизы в размере 3 180 руб., расходы на направление телеграмм в размере 565 руб. 80 коп., расходы на составление требования в страховую компанию в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 044 руб. 13 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мякотко А.Н. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Мякотко А.Н. сумму материального ущерба в размере 51 225 руб. 34 коп., расходы за услуги отдела оценки и автоэкспертизы в размере 3 180 руб., расходы на оплату телеграмм в размере 565 руб. 80 коп., расходы на составление требования в страховую компанию в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 044 руб. 13 коп., всего 63 515 руб. 27 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 14 декабря 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина