№2-4438/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Жжоных А.М., третьего лица Мещерякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Жжоных А.М. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Жжоных А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 18 сентября 2010 года на перекрестке ул.Микуцкого и пр.60 лет СССР в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21540, госномер, под его управлением, Митцубиси, госномер, под управлением Мещерякова А.С., ВАЗ 21093, госномер, под управлением Демакова Е.А., Хундай, госномер, под управлением Худякова В.В. В дорожно- транспортном происшествии установлена вина Мещерякова А.С. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21540 причинены значительные повреждения. Страховой полис Мещерякову А.С. выдан ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 25000 руб. В соответствии с отчетом об оценке объекта ущерб составил 104972,15 руб., утрата товарной стоимости- 12595,06 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 59522,90 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,42 руб., почтовые расходы в размере 541,37 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1000 руб. В судебном заседании истец Жжоных А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Третье лицо Мещеряков А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что страховая компания выплатила водителю автомобиля ВАЗ 21093 страховое возмещение в размере 1000 долларов, водителю автомобиля Хундай- 115 долларов. Представитель ответчика ОСАО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Третьи лица Демаков Е.А., Худяков В.В., представитель третьего лица ЗАО «Н.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом изложенного и принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 18 сентября 2010 года на перекрестке ул. и пр. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21540, госномер, под управлением Жжоных А.М., Митцубиси, госномер, под управлением Мещерякова А.С., ВАЗ 21093, госномер, под управлением Демакова Е.А., Хундай, госномер, под управлением Худякова В.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 29 сентября 2010 ОГИБДД Советского РУВД г. Красноярска, производство в отношении Демакова Е.А., Жжоных А.М., Худякова В.В. прекращено по п.2 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом установлено, что Мещеряков А.С. нарушил п.13.2 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21540 причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Мещерякова А.С. застрахована в ОСАО «Р.» (страховой полис ВВВ 0155690476). Страховая компания ОСАО «Р.» произвела выплату страхового возмещения Жжоных А.М. в размере 25000 руб. При повторном рассмотрении дела ОСАО «Р.» было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 33044,10 руб. Согласно отчету ООО «Эксперт» об оценке стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 21540, стоимость материального ремонта составила 104972,15 руб., утрата товарной стоимости- 12595,06 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Мещерякова А.С., нарушившего п.13.2 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Мещерякова А.С., нарушившего п.13.2 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Жжоных А.М. Учитывая, что ОСАО «Р.» на запрос суда не предоставило сведения из выплатного дела о том, какие суммы были выплачены другим участникам ДТП. При этом, со слов Мещерякова А.С. стало известно, что другим участникам ДТП выплачено 1000 долларов и 115 долларов. Иные сведения отсутствуют, в связи с чем, суд принимает во внимание сведения, изложенные Мещеряковым А.С. Сумма страхового возмещения в общей сложности не превышает 160000 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Жжоных А.М. к ОСАО «Р.» подлежат удовлетворению в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой материального ремонта – 46928,05 руб. (104972,15 руб.- 25000 руб.- 33 044,10 руб.), утраты товарной стоимости в размере 12595,06 руб., расходов на проведение оценки – 5 450 руб. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на направление телеграмм в размере 541,37 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2195,42 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жжоных А.М. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Жжоных А.М. сумму стоимости материального ущерба– 46928,05 руб., утрату товарной стоимости в размере 12595,06 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 450 руб., расходы на направление телеграмм в размере 541,37 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2195,42 руб., всего 68709,90 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 28 октября 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина