№2-4884/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., представителя истицы Тетярина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой С.И к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Гончарова С.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 15 мая 2007 года с ОАО «Импексбанк» заключила кредитный договор №11031872 на предоставление кредита в размере 300 000 руб. сроком до 15 мая 2010 года. Комиссия за обслуживание ссудного счета составила 2 400 руб. ежемесячно. Просит суд взыскать с ЗАО «Р.» денежные средства в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9031,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истицы Тетярин П.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13020,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В судебном заседании представитель истицы Тетярин П.А. (доверенность от 20.03.2011 года) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО «Р.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Истица Гончарова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 15 мая 2007 года между Гончаровой С.И. и ОАО «Импексбанк» заключен кредитный договор №11031872 на предоставление кредита в размере 300 000 руб. сроком до 15 мая 2010 года. Размер ежемесячного платежа составил 12726,29 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 400 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета Гончаровой С.И. уплачена в размере 62 400 руб. (26 платежей по 2 400 руб.). В связи с реорганизацией ОАО Импортно - Экспортный банк («Импэксбанк») путем присоединения к ЗАО «Р. Австрия», банк является полным правопреемником ОАО «Импэксбанк», наименование банка изменено на ЗАО «Р.». Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за обслуживание банком ссудного счета, в связи с чем, с ЗАО «Р.» в пользу Гончаровой С.И. подлежит взысканию комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 62 400 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии за обслуживание ссудного счета в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом за период с 16 апреля 2008 года по 25 октября 2011 года в размере 13020,58 руб. с учетом ставки рефинансирования. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, с учетом объема и характера услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 41210,29 руб. (62 400 руб. + 13020,58 руб.+ 7 000 руб.= 82420,58 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2672,61 руб., поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гончаровой С.И. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Р.» в пользу Гончаровой С. И. денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета, в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13020,58 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., всего 97420,58 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 41210,29 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2672,61 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 1 ноября 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина