№2-4417/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Полуситовой А.М.,

с участием представителя ответчика

ООО «Росгосстрах» Хорошавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегуновой В.Ф. к ООО «Р.», Приходцеву К.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бегунова В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Р.», Приходцеву К.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебные заседания 1 августа 2011 года, 2 ноября 2011 года истица Бегунова В.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Р.» Хорошавина А.О. (доверенность от 21.01.2011 года) не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Приходцев К.К., третье лицо Путрова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, не просившей о рассмотрении дела по- существу в ее отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бегуновой В.Ф. к ООО «Р.», Приходцеву К.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истица вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина