№2-3866/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А. при секретаре Полуситовой А.М., с участием представителя истца Растомешиной Ю.В., ответчика Соловьева О.Ю., третьего лица Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к Соловьеву О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «П.» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 2 июня 2009 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение по иску ОАО «П.» к Соловьеву О.Ю., Соловьевой О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №70-20022/0174 от 30 июля 2008 года в размере 1538603,58 руб., а также о возврате госпошлины в размере 11793,02 руб. Решение суда вступило в законную силу 23 июня 2009 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 1504596,62 руб. В обеспечение предоставленного кредита с Соловьевым О.Ю. заключен договор залога автомобиля VOLKSWAGEN TOAUREG, 2003 года выпуска, № двигателя ВАА-007475, идентификационный № WVGBC67L34DO11328, ПТС 25 УА №225007, стоимостью 975 000 руб. Просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN TOAUREG, 2003 года выпуска, № двигателя ВАА-007475, идентификационный № WVGBC67L34DO11328, ПТС 25 УА №225007, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебном заседании представитель истца Растомешина Ю.В.(доверенность от 04.05.2011 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Соловьев О.Ю. и третье лицо Соловьева О.А. признали исковые требования в полном объеме. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №70-20022/0174 от 30.07.2008 года ОАО «П.» предоставил Соловьеву О.Ю. кредит в размере 1 700 000,00 рублей, на срок до 22.07.2011 года под 19% годовых (л.д.11-17). В обеспечение предоставленного кредита с Соловьевым О.Ю. заключен договор залога автомобиля VOLKSWAGEN TOAUREG, 2003 года выпуска, № двигателя ВАА-007475, идентификационный № WVGBC67L34DO11328, ПТС 25 УА №225007, стоимостью 975 000 руб. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 2 июня 2009 года постановлено: исковые требования ОАО «П.» удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с Соловьева О.Ю., Соловьевой О.А., ООО «СК- автотрейд» в пользу ОАО «П.» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2009 года в размере 1538603,58 руб., а также возврат госпошлины в размере 11793,02 руб., всего 1550396,60 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет по основному долгу 1504596,62 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, с ее расчетом он ознакомлен, возражений не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества первоначально ответчик оспаривал и ходатайствовал о назначении экспертизы. Экспертиза была назначена, однако, в связи с непредставлением автомобиля для осмотра экспертом, не проведена. Впоследствии ответчиком более не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы. Суд считает возможным установить в размере 600000 руб., которую ответчик также не оспаривает. Поскольку ответчик признает исковые требования в полном объеме, и его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «П.» к Соловьеву О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN TOAUREG, 2003 года выпуска, № двигателя ВАА-007475, идентификационный № WVGBC67L34DO11328, ПТС 25 УА №225007, принадлежащее Соловьеву Олегу Юрьевичу, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 руб. Взыскать с Соловьева О.Ю. в пользу ОАО «П.» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 1 ноября 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина