Дело № 2-4632/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крузе О.П. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Крузе О.П. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Банк», был заключен кредитный договор на предоставление кредита. По договору был открыт банковский ссудный счет. Одним из условий данного договора являлось взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2372 рубля 06 копеек на общую сумму 71643 рубля 75 копеек за 33 месяца. Поскольку действия банка по списанию указанны комиссий противоречат законодательству о защите прав потребителей, последним необоснованно удерживались с него указанные суммы просил суд взыскать с ответчика указанную сумму комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8671 рубль 27 копеек, Кроме того, поскольку указанная сумма комиссии была удержана ответчиком необоснованно, заявил требования о компенсации морального вреда, который оценил в 10000 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей.

Истец в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Крузе О.П. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крузе О.П. и ОАО АКБ «Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 296508 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12.5 % годовых.

Из указанного договора, а также выписки из лицевого счета заемщика следует, что из суммы ежемесячных платежей удерживалась комиссия за ведение данного счета в размере 2372 рубля 06 копеек, а также в иных размерах.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Поскольку условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате указанной комиссии, ущемляет его права как потребителя, является ничтожным в силу закона, суд полагает, что указанные ежемесячные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании суммы удержанных банком комиссий за период 33 месяца. Поскольку истцом в иске не указано начало течения данного периода, суд полагает необходимым исчислить его с начала внесения первого платежа в погашение кредита. Таким образом, рассматриваемые исковые требования ограничиваются периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, в указанный период банком удержаны суммы комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 78277 рублей 98 копеек (2372 рубля 06 копеек х 33 месяца). С учетом размера заявленных требований исковые требования Крузе О.П. в данной части за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 71643 рубля 75 копеек.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком неправомерно ежемесячно удерживались с истца суммы за ведение ссудного счета, в пользу последнего с ОАО АКБ «Банк», в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 134 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат уплате проценты.

При определении размера процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет:

1.      за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2.      за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2372,06 рублей х 8,25% : 360 дней х 16 дней = 8,70 рублей.

Всего: 9648,85 рублей + 8,70 рублей = 9657 рублей 55 копеек.

Учитывая, что требования истца в данной части заявлены в сумме 8671 рубль 27 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание, что в результате незаконных действий ответчика по удержанию комиссии за ведение судного счета, Крузе О.П. был лишен возможности своевременно пользоваться указанными денежными средствами, вынуждена была предпринимать меры по восстановлению нарушенного права, суд полагает, что последний имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить данное требование в размере 2000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что в доход государства с ОАО АКБ «Банк» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уплате штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 41157 рублей 51 копейка согласно расчету: (71643 рубля 75 копеек + 8671 рубль 27 копеек + 2000 рублей) х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2809 рублей 45 копеек (2609 рублей 45 копеек (имущественные требования) + 200 рублей (требования о компенсации морального вреда)).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы на оплату юридических услуг в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крузе О.П. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в пользу Крузе О.П. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 71643 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8671 рубль 27 копеек, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, судебные расходы – 5500 рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 41157 рублей 51 копейку, государственную пошлину в сумме 2809 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова