№2-4741/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Полуситовой А.М., с участием представителя ответчика Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоровой Н.С. к Попову М.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Скорова Н.С. обратилась в суд с иском к Попову М.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебные заседания 9 августа 2011 года, 10 ноября 2011 года истица Скорова Н.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В письменном заявлении от 9 августа 2011 года просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, однако, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представила. Таким образом, не явилась в дважды без уважительных причин. Представитель ответчика Попова Н.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель третьего лица ЗАО «Б» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, не просившей о рассмотрении дела по- существу в ее отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Скоровой Н.С. к Попову М.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду. Председательствующий О.А. Дунина