№2-4750/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.

при секретаре Полуситовой А.М.,

с участием представителя истца Загребельной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «Т» к Валику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Т» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2010 года, согласно которому Валику В.В. предоставлен кредит в размере 100644,07 рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. На момент обращения с иском у Валика В.В. имеется ссудная задолженность в размере 106020,28 руб., которую банк просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3320,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Загребельная А.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валик В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, уведомление вернулось без вручения. Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, заказная корреспонденция не получалась Валик В.В., возвращалась в суд без вручения адресату.

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчика Валика В.В. имеет место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от 23.08.2010 года ОАО Национальный Банк «Т» предоставил Валику В.В. кредит в размере 100644,07 руб. на неотложные нужды.

Из кредитного договора от 23.08.2010 года следует, что Валик В.В. обязуется уплатить ОАО Национальному Банку «Т» по полученному им кредиту 100644,07 руб., производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов не позднее даты оплаты очередного платежа.

Из представленной суду выписки платежей следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 1.04.2011 года составила 106020,28 руб. (сумма основного долга на 1.04.2011 года- 99311,68 руб., проценты за пользование кредитом в период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года- 5581,17 руб., плата за пропуск платежей в период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года- 1 100 руб., проценты на просроченный долг за период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года в размере 27,43 руб.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3320,40 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с Валика В.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 106020,28 руб. (сумма основного долга на 1.04.2011 года- 99311,68 руб., проценты за пользование кредитом в период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года- 5581,17 руб., плата за пропуск платежей в период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года- 1 100 руб., проценты на просроченный долг за период с 23.08.2010 года по 23.03.2011 года в размере 27,43 руб.), а также возврате госпошлины в размере 3320,40 руб., всего 109340,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национального Банка «Т» к Валику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валика В.В. в пользу ОАО Национального Банка «Т» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 1 апреля 2011 года, в размере 106020,28 руб., возврат госпошлины в размере 3320,40 руб., всего 109340,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 16 ноября 2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина