Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 30 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Красноярска, исполняющего обязанности судьи Центрального районного суда г. Красноярска, - Данцевой Т.Н.,
при секретаре – Полуситовой А.М.,
ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «БАНК» в лице <данные изъяты> к Б ОН, Б ИК о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «БАНК» в лице <данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Б ОН, Б ИК о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 280 113 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 6001 рубля 14 копеек.
В обоснование своих требований сослался на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б ОН был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Б ИК Пунктом 3.1 Условий предоставлении кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, предусмотрено, что возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере 7455 рублей 27 копеек (без учета ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) не позднее 24 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного выше. Однако заемщик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 280 113 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 192 769 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом – 87 344 рублей 62 копеек.
В судебное заседание представитель Банка, уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, в рамках искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Не явились в зал суда и ответчики Б ОН, Б ИК, извещавшиеся по всем известным адресам (по указанным им в заявлении о предоставлении кредита и договоре поручительства, совпадающими с местом их регистрации по месту жительства), причины неявки суду не сообщили. Дозвоны на абонентские номера указанных лиц положительных результатов не дали.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, в исковом заявлении изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «БАНК» в лице <данные изъяты> и Б ОН был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного соглашения, последней, под поручительство Б ИК, был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды и разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение долга и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно равными частями в размере 7455 рублей 27 копеек (без учета ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета) не позднее 24 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного выше.
Вместе с тем Б ОН принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия и сроки погашения кредита. В частности, как усматривается из выписки лицевого счета, последний платеж заемщиком был внесен в ноябре 2010 года. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед заявителем в сумме 280 113 рублей 95 копеек (задолженность по основному долгу – 192 769 рублей 33 копейки, начисленные проценты – 87 344 рубля 82 копейки). Оснований сомневаться в правильности выполненного Банком расчета у суда оснований не имеется, ответчиками он не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктами 1.1-1.4 договора поручительства, заключенного Банком с Б ИК ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору №, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Б ОН ненадлежащим образом, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 280 113 рублей 95 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении с каждого из ответчиков (в данном случае применяется долевой порядок возмещения сумм, поскольку на требования о погашении названных издержек правила о солидарности обязательств не распространяются) в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 57 копеек (6001 рубль 14 копеек (внесенная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина) : 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б ОН, Б ИК солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «БАНК» в лице <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору 280 113 (двести восемьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 95 копеек.
Взыскать с Б ОН, Б ИК в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «БАНК» в лице <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 57 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья - Т.Н. Данцева
Копия верна:
Судья Т.Н.Данцева