Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Красноярска, временно исполняющего обязанности судьи Центрального районного суда г. Красноярска, - Данцевой Т.Н.,
при секретаре – Полуситовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М ИВ к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М ИВ обратился в суд с иском к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 24 687 рублей 89 копеек, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся ему сумм – 326 рублей 52 копейки, возмещении материального ущерба – 40 000 рублей, морального вреда – 150 000 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в указанное Общество на условиях срочного трудового договора в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций на участке Ванкор расположенном в <адрес>. Трудовые отношения с ним были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, но фактически он исполнял возложенные на него обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заработная плата за все время работы выплачивалась ему не в полном объеме, и в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, предусматривающей выплату всех сумм, причитающихся работнику, непосредственно в день его увольнения, образовавшаяся задолженность ему до настоящего времени не перечислена. Кроме того, ему не была возвращена трудовая книжка, в связи с чем он лишен возможности официально трудоустроиться на иное место работы. Вследствие этого ущемляются его трудовые права, что является основанием для взыскания с работодателя компенсации за нарушение сроков выплаты положенных ему сумм, возмещения материального ущерба в порядке ст. 234 ТК РФ и морального вреда.
В судебное заседание М ИВ и представитель ответчика В ЭЭ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, представили в суд заявления о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ухтинский городской суд <адрес> – по месту нахождения ООО СК «С».
Исследовав материалы дела, суд считает, что указанные ходатайства подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ, определяется местом его государственной регистрации.
Вместе с тем для дел, вытекающих их договоров (в том числе трудовых), в которых указано место их исполнения, иски могут быть предъявлены работником и по месту исполнения им своих трудовых обязанностей (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
То есть для дел такой категории установлена альтернативная подсудность. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, согласно положениям ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, принадлежит истцу.
Как усматривается из представленных материалов, ООО СК «С» зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес> (данное обстоятельство подтверждается Уставом названного Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), а М ИВ исполнял свои трудовые обязанности, согласно отметке в заключенном с ним трудовом договоре, в <адрес>. С учетом изложенного, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Центральным районным судом <адрес> не имеется. Поскольку истец выразил желание, чтобы дело рассматривалось Ухтинским городским судом <адрес>, суд полагает, что возникший спор подлежит разрешению именно в названном судебном учреждении.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску М ИВ к ООО СК «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, возмещении материального ущерба и морального вреда по подсудности в Ухтинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья - Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Т.Н.Данцева