Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 7 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Красноярска, исполняющего обязанности судьи Центрального районного суда г. Красноярска, - Данцевой Т.Н.,
с участием:
представителя истца В ЮВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Полуситовой А.М.,
ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «БАНК» к Н ВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Н ВЯ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 453 433 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 7734 рублей 34 копеек.
В обоснование своих требований сослался на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н ВЯ был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 3.1.3-3.1.6 названного соглашения предусмотрено, что возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей в валюте кредита со счета, открытого в Банке, аннуитентными (равными ежемесячными) платежами в размере 9941 рубля, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 10 283 рубля 94 копейки, 25 числа каждого месяца. Однако заемщик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 453 433 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 345 629 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 55 923 рубля 48 копеек, неустойка – 51 880 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель Банка – В ЮВ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчица Н ВЯ, извещавшаяся по всем известным адресам (по указанному ею в заявлении о предоставлении кредита, совпадающем с адресом регистрации по месту жительства), причины неявки суду не сообщила. Дозвоны на абонентские номера указанного лица положительных результатов не дали.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «БАНК» и Н ВЯ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного соглашения, последней был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктами 3.1.3-3.1.6 названного договора предусмотрено, что возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей в валюте кредита со счета, открытого в Банке, аннуитентными (равными ежемесячными) платежами в размере 9941 рубля, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 10 283 рубля 94 копейки, 25 числа каждого месяца. При возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, последний обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п.п. 4.1 и 6.1 кредитного договора).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод кредитуемых денежных средств Н ВЯ в полном объеме, что подтверждается чеком о выполнении данной банковской операции (л.д. 9). Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия и сроки погашения долга и начисленных процентов. В частности, как усматривается из выписок по счету клиента, с июня 2009 года платежи производились Н ВЯ не в полном объеме, а с декабря 2010 года внесение таковых вообще было прекращено. Вследствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед заявителем в размере 401 553 рублей 19 копеек (сумма основного долга – 345 629 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 55 923 рубля 48 копеек). Оснований сомневаться в правильности выполненного Банком расчета у суда оснований не имеется, ответчицей он не оспорен.
В связи с изложенным правомерным выступает и требование Банка о взыскании с Н ВЯ неустойки, предусмотренной в состоявшемся между сторонами соглашении, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Однако учитывая явное несоответствие предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для заявителя, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер обозначенной штрафной санкции до 10 000 рублей. Требуемая Банком сумма неустойки в сумме 51 880 рублей 58 копеек суд находит явно завышенной.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Н ВЯ ненадлежащим образом, полагает необходимым в целом взыскать с ответчицы в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору (с учетом внесенных судом корректив в виде снижения размера неустойки) 411 553 рубля 19 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таком положении с Н ВЯ в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру взысканной суммы в сумме 7019 рублей 97 копеек (7734 рубля 34 копейки (внесенная заявителем государственная пошлина) х 411 553 рубля 19 копеек (общий размер удовлетворенных требований) : 453 433 рубля 77 копеек (сумма предъявленных истцом требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Н ВЯ в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору 411 553 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7019 (семь тысяч девятнадцать) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья - Т.Н. Данцева
Копия верна:
Судья Т.Н.Данцева