О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2011года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Зыряновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожников к ОАО «ФИО10» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 30240руб., неустойки в сумме 47147,40руб., убытков в сумме 6048руб.

Впоследствии истцом заявлено о дополнении исковых требований требованием о компенсации морального вреда в сумме 3000руб.

В судебном заседании истец Сапожников и представитель ответчика БАНК М Макаров (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 18480руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5434,40руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., а всего 26914,40руб. в течение 7 рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сапожников и БАНК М», по условиям которого:

1.Ответчик БАНК М признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между БАНК У и Сапожников об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 18480руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5434,40руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., а всего 26914,40руб. в течение семи рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по иску Сапожников к БАНК М о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.