Гражданское дело № 2-6398/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
при секретаре Титовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной ВВ к Склобову ЮВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Веснина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Скоблова Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес>. В октябре 1999 года она зарегистрировала на своей жилплощади мужа ее дочери Склобовой АН - Склобову ЮВ, который проживал в указанной квартире с 1999 года по июль 2010 года. В мае 2010 года брак дочери со Скобловым Ю.В. был расторгнут, после чего последний съехал из квартиры. До настоящего времени Скоблов в квартире не появился, общего хозяйства с истицей не ведет, совместно не проживает и оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку Скоблов коммунальные и жилищные платежи не осуществляет, с июля 2010 года не проживает совместно с нанимателем жилого помещения, считает, что он не приобрел право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истица Веснина В.В., поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Скоблов Ю.В. в зал суда не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, имеющемуся в деле, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в адрес суда возвращено почтовое отправление, в связи с истечением срока хранения.
Представитель отделения ОФМС России <данные изъяты>, представитель администрации <данные изъяты> в зал суда не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.
В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- квартира, жилой дом, служебное помещение.
В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
По делу установлено, что Веснина В.В. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 1999 года она зарегистрировала на своей жилплощади мужа ее дочери Склобовой АН - Склобову ЮВ, который проживал в указанной квартире с 1999 года по июль 2010 года.
Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Склобовой АН и Склобову ЮВ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> состоят: Веснина В.В. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, Веснин И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Скоблова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Скоблов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Скоблов в квартире не появился, общего хозяйства с истицей не ведет, совместно не проживает и оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку Скоблов коммунальные и жилищные платежи не осуществляет, с июля 2010 года не проживает совместно с нанимателем жилого помещения, в силу чего не пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и не несет обязанности. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире влечет для истицы дополнительные расходы. Суд считает, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением.
Факт сохранения ответчиком регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у ответчика права пользования спорной квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Веснина ИС, Скобловой АН. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.95г снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому следствием признания ответчика прекратившим право пользования на жилье является прекращение ее регистрации по месту жительства, следовательно, дополнительно решать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Склобова ЮВ прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Склобова ЮВ с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: