Дело № 2-857/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.E., Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тюменцева А.В. к УВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества, У С Т А Н О В И Л: Тюменцев А.В. обратился в суд с иском к УВД по <адрес> о признании собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль на авто-рынке в <адрес> за 200000 рублей у Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МВД Республики Бурятия, выданы регистрационные знаки, внесена соответствующая запись в ПТС. ДД.ММ.ГГГГ при последующей продаже данного транспортного средства на авто-рынке в <адрес> по просьбе покупателя был проведен осмотр автомобиля в ЭКЦ ГУВД по <адрес>, в ходе которого были обнаружены следы подделки номера кузова <данные изъяты>, в связи с чем транспортное средство было задержано, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, с момента его обнаружения прошло более 2-х лет, в связи с чем истекли сроки привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, производство по уголовному делу не прекращено, а он (истец) является добросовестным приобретателем, просил признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, обязать УВД <адрес> вернуть ему указанное транспортное средство. В судебном заседании представитель истца Тюменцев А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Крохин О.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал. Суду пояснил, ответчик право собственности истца на автомобиль не оспаривает и не подвергает сомнению. Возможность ограничения права собственности истца на автомобиль не связана с правом собственности, а с иными обстоятельствами, поскольку автомобиль имеет признаки подделки, является вещественным доказательством по уголовному делу. На данном основании транспортное средство не может быть возвращено истцу в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ОДОМ № УВД по <адрес>, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по денному делу у Тюменцева А.В. изъято и задержано транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета. Постановлением дознавателя УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, направлено на хранение на спецстоянку. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; Согласно п.2 ст.218 гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета у Т.В.А.. что следует из сведений, указанных в ПТС транспортного средства, а также справки-счета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Тюменцев А.В. приобрел право собственности на указанный автомобиль с момента передачи его продавцом. В силу изложенного истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, в связи с чем не имеется основания для признания права собственности в судебном порядке. Судом право собственности на объекты гражданских прав может быть признано по основаниям, которые указаны в законе. Кроме того, ответчик стороной в сделке не является, право собственности истца не оспаривает, в связи с чем иск о признании собственником предъявлен к ненадлежащему лицу. Как следует из материалов уголовного дела, ограничения права собственности истца на автомобиль связаны не с тем, что кто-либо оспаривает его право собственности, а с тем, что номерные обозначения автомобиля имеют признаки подделки, автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу. Однако в силу п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В силу приведенной нормы право собственности может быть ограничено в связи с расследованием уголовного дела, данное ограничение прямо предусмотрено федеральным законом. Признанием права собственности в судебном порядке приведенные ограничения не устраняются. В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Тюменцева А.В. к УВД по <адрес> о признании собственником транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова