Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковича В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Колесниковича В.В.. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Согласно п.1.2.2. Договор подряда, подрядчик Колесникович В.В. обязался произвести перерегистрацию права собственности объектов, указанных в договоре. Однако, Колесникович В.В. не является органом, который наделен правом производить перерегистрацию права собственности. Следовательно заказчик и подрядчик были не вправе возлагать на истца данную обязанность. Просит признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете состояло Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В судебное заседание истец Колесникович В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в зал суда не явился, в настоящее время юридическое лицо ликвидировано.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку юридическое лицо, к которому предъявлены требования ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Колесниковича В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договора недействительным, прекратить в связи с ликвидацией юридического лица ЗАО «<данные изъяты>».
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина