Гражданское дело №
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,
ответчика Васильева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Васильеву АА, Васильевой СИ, Голубеву СН о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Васильеву А.А., Васильевой С.И., Голубеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210287,24руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Васильевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Дополнительным соглашением к договору №/*R от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Васильевым А.А., была установлена процентная ставка в размере 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Васильевой С.Н. и Голубевым С.Н. были заключены договоры поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом, имеют задолженность перед истцом в размере 210287,24руб., в том числе основной долг по кредиту 196083,25руб., неуплаченные проценты – 7833,31руб., пени 6370,68руб.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 210287,24руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5302,87 руб.
В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности №-К/2216-09-82 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Васильев А.А. с исковыми требованиями согласился, суду пояснили, что в связи с тяжелым материальным положением, он не имел возможности выплачивать кредит, поскольку был вынужден погашать другой кредит. В настоящее время он намерен продолжать погашать задолженность по оставшемуся кредиту.
Ответчики Васильева С.Н., Голубев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Васильевым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Дополнительным соглашением к договору №/*R от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Васильевым А.А., была установлена процентная ставка в размере 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Васильевой С.Н. и Голубевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №<данные изъяты>, № <данные изъяты>, согласно которым поручители обязались перед ЗАО «<данные изъяты>» отвечать за исполнение Васильевым А.А. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, своевременно не внес часть платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 183916,25 руб. с учетом уплаченных заемщиком в октябре 2011 г – 20000 руб., которые с учетом требований ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет погашения процентов в размере 7833,31 руб., и части основного долга на сумму 12167 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 6370,68 руб. за нарушение срока возврата кредита.
В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд признает размер неустойки соразмерным задолженности по кредиту, периоду просрочки.
Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 190 286,93 руб., в том числе основной долг по кредиту 183916,25 руб., пени 6370,68 руб.
Принимая во внимание, что в силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, суд приходит к выводу, что в отношении заявленных истцом требований о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя Голубева С.Н. следует отказать, поскольку согласия поручителя на увеличение процентной ставки по кредиту с 19% годовых до 23 % годовых получено не было, дополнительное соглашение заключено не было, соответственно, поручительство Голубева С.Н. следует считать прекращенным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2502,87 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева АА, Васильевой СИ в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 190 286 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.
Взыскать с Васильева АА, Васильевой СИ в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере 2651 рубль 44 копейки с каждого.
В удовлетворении исковых требований к Голуьеву СН отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина