Гражданское дело № 2-171/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 марта 2011 года гор. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Чауниной ЮД рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кербс СС к ООО СК «С» о взыскании страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Кербс СС обратился в суд с иском к ООО СК «С» о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кербс ЛВ и ООО «С» был заключен комбинированный договор ипотечного страхования №, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (п.1.2). Страховая сумма по договору устанавливается в размере суммы задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10% и указывается в графике страховой суммы к договору (п.4.1). ДД.ММ.ГГГГ Кербс ЛВ умерла. Согласно договора, страховым случаем является смерть страхователя, наступившая в период действия договора в результате несчастного случая или болезни. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Кербс ЛВ является сын Кербс СС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив последнему необходимые документы. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1463093,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74032 руб., возврат государственной пошлины в размере 2686 руб. Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель ООО СК «С» - Ахпашева ТВ (доверенность в деле) суду пояснила, что заявленные исковые требования не признает, поддержала в судебном заседании доводы изложенные в отзыве на иск. Просит в иске отказать. Третье лицо Красноярский краевой фонд <данные изъяты>, ОАО «Д», ОАО «А» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания по делу установлено, что между ООО «С» и Кербс ЛВ был заключен комбинированный договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования: Страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ; Страхования имущественных прав (титул собственника) от ДД.ММ.ГГГГ; Кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение. Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по договору устанавливается в размере суммы задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10% и указывается в графике страховой суммы к договору. ДД.ММ.ГГГГ Кербс ЛВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является смерть страхователя, наступившая в период действия договора в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Кербс ЛВ является сын Кербс СС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив последнему необходимые документы. В обоснование заявленных исковых требований истец, утверждает, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. Однако, с данным доводом истца нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п. 8.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в случае смерти страхователя определяется в размере 100 процентов от размера установленной в договоре на дату наступления страхового случая. На основании п. 7.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая страховщик обязан составить страховой акт в течение 5 рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. В силу п. 7.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о выплате страхового возмещения в течении 3 рабочих дней после подписания страхового акта. В соответствии с п. 7.3.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней после принятия положительного решения о выплате суммы страхового возмещения. Согласно ст. ст. 927,929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком (ч. 2 ст. 940 ГК РФ). В соответствии с п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) ил на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ страхователь назначает по настоящему Договору первым Выгодоприобретателем ОАО «Д» (ипотечная корпорация), являющегося залогодержателем застрахованного имущества (копию Договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации прав собственности и закладной Выгодоприобретатель предоставляет Страховщику в 3-х дневный срок после их оформления), и кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В июне 2007г. были переданы права требования (передача прав по закладной) ОАО «А» в виду этого данное лицо было назначено по договору страхования Выгодоприобретателем. В адрес ответчика поступило заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ от Кербс СС в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кербс ЛВ, в результате возникшего заболевания в период действия договора страхования. После предоставления всех документов, указанных в договоре страхования, ответчик выплатил страховое возмещение Выгодоприобретателю ОАО «А» в размере 1463093,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная выплата была произведена Выгодоприобретателю в сроки, предусмотренные договором страхования, т.к. последний документ ответчику поступил от выгодоприобретателя ДД.ММ.ГГГГ (вх.номер №). Таким образом, ответчик страховую выплату произвел в сроки, предусмотренные договором страхования. Выплата страхового возмещения была произведена согласно договору страхования Выгодоприобретателю ОАО «А», следовательно, законные права истца не были нарушены в рамках договора страхования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 463093,39 руб. не подлежат удовлетворению. Равно как не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74032 руб., т.к. нарушений сроков со стороны ответчика судом не установлено. Не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Кербс СС к ООО СК «С» о взыскании страховых выплат - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Т.П. Полякова