ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 7 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ефименко П.В. при секретаре Шиверской О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова С П к «Т» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к «Т» о взыскании по недействительному условию кредитного договора комиссии за выдачу кредит комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг юриста и оформления нотариальной доверенности на представителя. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 145226,00 руб., по условиям которого банком взимается комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2076,73 руб. ежемесячно. При этом за выдачу кредита им было уплачено 590 рублей. Указанное условие договора противоречат закону, поскольку является навязанной услугой. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в связи с этим в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета 6230,19 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб. Также просит признать незаконным взыскание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, обязать ответчика отменить начисленные неустойки, обязать ответчика принимать ежемесячные платежи в размере 3942,64 руб. В судебное заседание представитель «Т» не явился о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. В судебное заседание истец Белоусов С.П. не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, заявил ходатайство рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета вкредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 05.12.2002 N 205-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П). Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику ссудного счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов. Таким образом, включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за ведение судного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным.Поскольку данное условие договора в силу закона является недействительным, решения суда о признании его таковым не требуется. Как установлено по данному делу, между истцом Белоусовым С.П. и «Т» заключен кредитный договор на сумму 145226,00 руб., под 17,0% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным возвратом части кредита, уплатой процентов и ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2076,73 руб. Также истцом за зачисление кредитных средств на счет перечислено ответчику 590 руб. Как следует из материалов дела истцом уплачивалась комиссия за ведение ссудного счета, что составило 2076,73 руб. х 3= 6230,19 руб. Поскольку включенное в кредитный договор между истцом и ответчиком условие об оплате вознаграждения за открытие ссудного счета и выдачу кредита в силу изложенных выше выводов не соответствует закону, в силу ст.168, п.2 ст.166 ГК РФ удержанное ответчиком на основании данных положений договора вознаграждение подлежит взысканию в пользу истца. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в сумме 3910,10 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за юридические услуги представителя в размере 15000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1054,60 руб. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белоусова С П удовлетворить частично. Признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора, заключенного между «Т» и Белоусовым С.П. в части обязанности заемщика по ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с «Т.» в пользу Белоусова С.П. денежные средства: комиссию за зачисление кредитных средств на счет – 590 руб., комиссию за ведение ссудного счета, в размере 6230,19 руб., компенсацию морального вреда – 1000 рублей, расходы по оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего взыскать 22820,19 рублей. Взыскать с «Т» штраф за нарушение прав потребителя в доход местного бюджета в размере 3910,10 руб. Взыскать с «Т» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1054,60 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Белоусова С.П. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий КОПИЯ ВЕРНА Судья