Гражданское дело № 2- 3774/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Поляковой ТП при секретаре Башевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной ИЮ к ОАО «Р о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Шпагина ИЮ обратилась в суд с иском к ОАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате падения снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу п<адрес> был поврежден автомобиль Х принадлежащий истице. Владельцем здания, расположенного по адресу <адрес> является Р Согласно Приложению к Положению <данные изъяты> в указанном здании расположен Дворец культуры <данные изъяты> Падение снега и льда с крыши здания на автомобиль, принадлежащий истцу произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию здания, а именно в результате не осуществления своевременной очистки крыши здания от снега и льда. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Х получил повреждения крыши в виде вмятин. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составляет 53 889руб. Кроме того, истица была вынуждена понести расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб. Для защиты своих нарушенных прав истица обратилась к юристу, в связи, с чем понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., по оплате услуг юриста, по представлению интересов в суде в размере 12 000 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб. В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1891,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 53889 руб., расходы на оценку в размере 2500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб. В судебном заседании представитель истца Шпагиной ИЮ – Сафонов АВ (доверенность в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям. Представитель ОАО «Р» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не я вики суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Убытки определяются в соответствии со ст.15 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате падения снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу <адрес> был поврежден автомобиль Х, принадлежащий Шпагиной ИЮ. Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Чумак МВ, Егоренко АГ, которые пояснили, что они работают в банке <данные изъяты> который находиться напротив здания по <адрес>. В марте 2011г. они видели, как возле указанного здания стояла белая иномарка, на которую упал снег с крыши и лед, в результате чего на крыше автомобиля образовалась вмятина. Владельцем здания, расположенного по адресу <адрес> является Р». Согласно Приложению к Положению <данные изъяты> в указанном здании расположен Дворец культуры <данные изъяты> Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Х получил повреждения крыши в виде вмятин. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составляет 53 889 рублей. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что падение снега и льда с крыши здания на автомобиль, принадлежащий истцу произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию здания, а именно в результате не осуществления своевременной очистки крыши здания от снега и льда. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба 53889 руб. Кроме того, Шпагина И. Ю. была вынуждена понести расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей. Для защиты своих нарушенных прав Шпагина И. Ю. обратилась к юристу, в связи, с чем понесла дополнительные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., по оплате услуг юриста, по представлению интересов в суде в размере 12 000 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.00 коп. В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 1891 рубль 67 копеек. В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ указанные выше расходы подлежат удовлетворению в полном объёме, т.к. они нашли подведение в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Р» в пользу Шпагиной ИЮ в счет возмещения ущерба 53889 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате услуг юриста, по представлению интересов в суде в размере 12 000 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 1891,67 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.П. Полякова Копия верна. Судья: