Дело № 2-5320/2011
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство А о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к указанному ответчику, просит признать недействительным свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> от 19.12.1999 №
Заявленные требования мотивированы тем, что Восточно – Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати при комитете РФ по печати (в настоящее время регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, далее – Управление) 09 декабря 1999 года зарегистрировано средство массовой информации – журнал <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (СМИ) №. Учредителем газеты является ООО «Информационное агентство А По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года. По сообщению Российской книжной палаты, куда в соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ производители документов обязаны доставлять в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий обязательные экземпляры, обязательные экземпляры газеты в 2009г. и 2010г. не поступали. Поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то в силу ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № «О средствах массовой информации» имеются все основания для признания недействительным выданного свидетельства о регистрации средства массовой информации.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика (по адресу его регистрации), возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат за его получением не является. Из изложенного следует вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам п.2 ст. 117 ГПК РФ, в силу чего дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения – в порядке главы 22 ГПК РФ.
Рассмотрев данное дело по заявленным истцом требованиям, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления директора ООО «Информационное агентство А от 06.12.1999 года (л.д. 7 – копия) о регистрации средства массовой информации, было зарегистрировано средство массовой информации – журнал <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от 09.12.1999 года (копия - л.д. 8). Учредителем СМИ является ООО «Информационное агентство А
Однако, как установлено судом при рассмотрении дела, данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.
Указанное обстоятельство ничем не опровергнуто и подтверждается ответом ФГУН «Российская книжная палата» от 31.05.2011года (л.д. 12 – копия), из которого следует, что сведения по журналу «Астролов» в течение 2009 – 2011г.г. в Палату не поступали.
Между тем, в силу ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (утверждено приказом Роскомнадзора от 22.05.2009г. № 1140) Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных (п.2). Управление организует и осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п.8.1.1); регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования (п.8.2.1).
Из материалов дела также следует, что 26.05.2011года в адрес ответчика Управлением Роскомнадзора был направлен запрос директору ООО «Информационное Агентство А о подтверждении выхода журнала в свет и предоставлении в срок до 23.06.2011 года одного экземпляра последнего номера журнала и копии устава редакции или заменяющего его договора (л.д. 10 – копия). Однако, требование Управления ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Иных доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство А удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство № от 09 декабря 1999 года о регистрации средства массовой информации – журнал <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство А государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: