Гражданское дело № 2-3463/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 октября 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Башевой ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колобанова АВ об оспаривании бездействия УФМС <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Колобанов АВ обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействия ОУФМС <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление № на имя начальника УФМС, через администрацию СИЗО<данные изъяты> о предоставлении ему документа удостоверяющего, что с января 2008г. по январь 2009г. местом его регистрации, а равно местом жительства до заключения под стражу являлся адрес: <адрес>. В нарушение требований закона ОУФМС <данные изъяты> не представило ему информации, без данной информации он лишен возможности обратиться в суд. Просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие ОУФМС <данные изъяты>, в части не рассмотрения в установленные сроки его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и не предоставление ему ответа, а также в части не предоставления ему информации непосредственно затрагивающей его права и свободы, вследствие чего были нарушены его права установленные п. 2 ст. 8 № 149 – ФЗ от 27.07.2006г. и созданы препятствия в осуществлении права на судебную защиту в суде по месту его жительства. Обязать ОУФСМ предоставить ему в кратчайшие сроки документ удостоверяющий, что с января 2008г. по январь 2009г. он проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>.
Колобанов АВ извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, поскольку находиться в местах лишения свободы.
Представитель УФМС <данные изъяты> в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявления Колобанова АВ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Ответственность государственного служащего наступает в связи с его обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.05.2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", ст. ст. 4, 15 и 18 ФЗ от 27.07.2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
В силу ст. 4 указанного выше закона, гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Вышестоящие в порядке подчиненности орган, объединение, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменные обращения, поступившие в государственный орган, рассматриваться в течение 30 дней со дня регистрации заявления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было направлено заявление № на имя начальника УФМС, через администрацию СИЗО-<данные изъяты> о предоставлении ему документа удостоверяющего, что с января 2008г. по январь 2009г. местом его регистрации, а равно местом жительства до заключения под стражу являлся адрес: <адрес>. В нарушение требований закона ОУФМС <данные изъяты> не представило ему информации, без данной информации он лишен возможности обратиться в суд.
Суд считает указанные выше доводы заявителя о не предоставлении ему информации на его заявление не состоятельными, т.к. они опровергаются следующими доказательствами.
Заявление Колобанова АВ от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отдел УФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответ на заявление подготовлен и направлен ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что подтверждается копией ответа на заявление Колобанова АВ, копией журнала учета подготовленных несекретных документов.
Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений прав и законных интересов Колобанова АВ, ответ ему был направлен УФМС <данные изъяты> в установленные законом сроки.
На основании выше изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления Колобанова АВ у суда не имеется, т.к. у суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявлений Колобанова АВ об оспаривании бездействия УФМС <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова
Копия верна.
Судья: