Гражданское дело № 2-1226/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Чауниной ЮД
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ЕЮ к ОАО «Р о признании несчастного случая страховым,
УСТАНОВИЛ:
Киселева ЕЮ обратилась в суд с иском к ОАО «Р о признании несчастного случая страховым.
В судебном заседании представитель ответчика Скрибина АВ (доверенность в деле) заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, т.к. согласно положения № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Р является <адрес>. Однако, расследование несчастного случая, произошедшего с Киселевым СВ., квалификацию данного несчастного случая осуществляла комиссия с участием представителей Р Согласно Положения № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Р - <адрес> Доказательства по данному гражданскому делу находятся также по месту нахождения Р.
В судебном заседании истца Киселева ЕЮ поддержала ходатайство представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, пояснив, что ею в суд ДД.ММ.ГГГГ направлено аналогичное ходатайство. Просит удовлетворить заявленное ходатайство о передаче данного дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Представитель третьего лица ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования <данные изъяты> – Овсянников ЮВ (доверенность в деле) не возражал против передачи данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по подсудности для рассмотрения по существу.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Федеральному суду Центрального района г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
<данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, Киселев СВ состоял в трудовых отношениях с Р, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Киселев СВ работал в должности <данные изъяты>, который погиб в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Расследование несчастного случая, произошедшего с Киселевым СВ., квалификацию данного несчастного случая осуществляла комиссия с участием представителей Р Согласно Положения № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Р - <адрес>. Доказательства по данному гражданскому делу находятся также по месту нахождения Р. Согласно положения № от ДД.ММ.ГГГГ место
нахождения Р является <адрес>.
Истец подал исковое заявлением по месту нахождения ответчика Р, по <адрес>, однако иск предъявлен к другому ответчику, а именно: Р, расположенное по адресу: <адрес> что относиться к подсудности Железнодорожного района г. Красноярска.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Железнодорожной районном суде г. Красноярска.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Киселевой ЕЮ к ОАО «Р о признании несчастного случая страховым, по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через районный суд.
Председательствующий: Т. П. Полякова