Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2011 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Агаповой Г.В.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Т.» (ОАО) к Киндяковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Т.» (ОАО) (далее ОАО НБ «Т.») обратилось в суд с иском к Киндяковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2011 года между Открытым акционерным Национальный банк «Т.» (ОАО) и ответчиком Киндяковой Н.П. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика) 01.03.2010 года. В нарушение принятых обязательств заемщик Киндякова Н.П. не исполняет свои обязательства. В результате образовалась задолженность, размер которой составил 364 245 рублей 25 копеек, из них: 341 042 руб. 73 коп. - сумма основного долга; 21 285 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом в период с 01.03.2011 года по 01.09.2011 года; 1 542 руб. - плата за пропуск платежей в период с 01.07.2011 года по 27.09.2011 года; 375 руб. 11 коп. – проценты за просроченный основной долг в период с 01.07.2011 года по 27.09.2011 года. Просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга по кредиту в размере, а также госпошлину в размере 6 842 рубля 45 копеек.
Представитель истца ОАО НБ «Т.» будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Кинядкова Н.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.
Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Как установлено в судебном заседании, 01.03.2011 года между ОАО НБ «Т.» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 13-14 –кредитный договор 15-18 общие условия предоставления и обслуживания кредитов, л.д. 19-20 – график платежей, л.д. 21-22 тарифы). По условиям Договора кредит предоставляется в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание на срок действия Кредитных каникул – 25 % годовых
Факт получения Киндяковой Н.П. кредита в сумме 350 000 рубля подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8-9).
Из представленной суду выписки платежей (л.д. 8-9), а также из расчета истца (л.д. 6) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность Киндяковой Н.П. по состоянию на 27.09.2011 года составляет: 341 042 руб.73 коп.– сумма задолженности по основному долгу; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2011 г. по 27.09.2011г. - 43 168 руб.14 коп. (начислено процентов) - 21 882 руб. 73 коп. (погашено процентов) = 21 285 руб. 41 коп.; 1 542 руб. - плата за пропуск платежей за период с 01.07.2011 г. по 01.09.2011г.;375 руб. 11 коп. - проценты за просроченный долг за период с 01.03.2011 г. по 27.09.2011г. Всего согласно расчета истца задолженность по кредитному договору составила 364 245 руб. 25 копеек. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 842 руб. 45 коп. (л.д.10).
Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д. 6), суд приходит к выводу о взыскании с Киндяковой Н.П.: 341 042 руб.73 коп.– сумма задолженности по основному долгу; 21 285 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2011 г. по 27.09.2011г.; 1 542 руб. - плата за пропуск платежей за период с 01.07.2011 г. по 01.09.2011г.; 375 руб. 11 коп. - проценты за просроченный долг за период с 01.03.2011 г. по 27.09.2011г., а всего 364 245 руб. 25 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составило 6 842 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Т.» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Киндяковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Т.» (ОАО) 364 245 рубля 25 копеек - сумму задолженности по кредитному договору, 6 842 рублей 45 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать –371 087 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий Г.В. Агапова