Гражданское дело № 2-3562/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Титовой АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.Н. к ОАО «К.» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Осипова ВН обратилась в суд с иском к ОАО «К.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 103237,93 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в К.» в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ. Истице не выплачивали заработную плату, сумма задолженности за указанный период с составила 103237,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 103237,93 руб., расходы на юриста 1500 руб. В судебном заседании истица Осипова ВН исковые требования поддержала в полном объеме по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика ОАО «К.» в зал суда не явился, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Истица возражала против прекращения производства по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям. Согласно п/п 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> края был вынесен судебный приказ о взыскании с К.» в пользу Осиповой ВН 103092,83 руб. Сведений об отмене данного судебного приказа, в материалах дела не имеется. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела в суде Центрального района г. Красноярска имеется вступивший в силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ, который на момент рассмотрения данного дела по существу не отменен, что является основанием в силу ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Осиповой В.Н. к ОАО «К.» о взыскании задолженности по заработной плате. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова Копия верна. Судья: