Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. заключил с ответчиком договор займа на сумму 2825000руб., по условиям которого срок возврата суммы займа чч.мм.г<адрес>, в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Решением суда от чч.мм.гг. с ответчика в пользу истца взыскано 3175000руб. Однако, до настоящего времени указанная сумма не выплачена. Просит взыскать неустойку из расчета 7,75% в год в сумме 317147руб.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не имеет возможности выплатить как сумму долга, так и неустойку.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом и ответчиком чч.мм.гг. заключен договор займа на сумму 2825000рублей, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. Срок возврата суммы займа определен сторонами до чч.мм.г<адрес> предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата суммы займа – 2% в месяц. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Таким образом, из содержания расписки следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку на сумму невозвращенного в срок займа в размере 2% в месяц.

Истцом же заявлено о возложении на ответчика предусмотренной ст.395 ГК РФ и исчисляемой из ставки рефинансирования ЦБ РФ ответственности за нарушение обязательства. Между тем, указанные требования не согласуются с положениями п.1 ст.811 ГК РФ, которая предусматривает начисление процентов по ст.395 ГК РФ лишь в случае, если договор займа не содержит иных условий.

Кроме того, неустойка является способом обеспечения обязательства, в связи с чем на сумму неустойки не может повторно быть начислена неустойка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика следует возложить предусмотренную договором ответственность за нарушение обязательства за исчисленный истцом период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в размере 2825000 х 15 х 2% + 2825000 х 2%:30х7 = 847500+13277,50=860777,50руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), сумму неустойки следует уменьшить и взыскать таковую в соответствии с расчетом истца в размере 2825000 х 7,75%: 360 х 464 =282186,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям размере 6021,86руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 282186,11руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6021,86руб., всего взыскать 288207,97руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина