О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

с участием прокурора ФИО1

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «К» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности электромонтера оперативно-выездной бригады 4 разряда «» отделения ООО «К», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель ответчика ООО «К» ФИО3 (доверенность от чч.мм.гг. №) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется восстановить истца в занимаемой должности с чч.мм.гг. и в срок до чч.мм.гг. обязуется выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 109935руб. Истец ФИО5 в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по настоящему делу просят прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ООО «К», по условиям которого:

1.Ответчик ООО «К» восстанавливает истца ФИО5 на работе с чч.мм.гг. в должности электромонтера оперативно-выездной бригады 4 разряда «» отделения ООО «К» и в срок до чч.мм.гг. выплачивает истцу ФИО5 средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 109935руб.

2. Истец ФИО5 отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.