Гражданское дело № 2-6555/2011
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова СА к Открытому акционерному обществу Т о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Семенова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО Т и просила взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита – 52944 руб. 00 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 10.03.2010г. заключила с ОАО Т кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 1000000 руб. под 29,0 % годовых сроком на 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за выдачу кредитных средств. Однако, условия договора, обязывающие заемщика уплачивать эту сумму, противоречат закону.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала частично - в сумме 30000 рублей, пояснив суду, что она ошибочно полагала, что уплатила комиссию за выдачу кредитных средств в сумме 52944 руб. 00 коп. Фактически комиссия составила 30000 рублей, а в остальной части – это страховая премия, которая была удержана Банком при выдаче кредита.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, в связи с чем дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10.03.2010г. между ОАО Т кредитор и Семеновой С.А. - заемщик, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. с уплатой 29 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссии за выдачу кредитных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 5 – копия кредитного договора, л.д. 3 – расходный кассовый ордер). Фактически данная сумма была удержана из кредитных средств при выдаче истице кредита.
Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита, является недействительным в силу его ничтожности, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Из вышеизложенного следует, что комиссия за выдачу кредита не является платой за оказанные банком клиенту финансовые услуги, которые представляют для потребителя какой – либо самостоятельный интерес, данная комиссия установлена за совершение таких действий, которые не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, а взимается за действия, которые Банк должен совершить в силу заключенного между сторонами кредитного договора. Фактически самостоятельная услуга Банком не оказывалась.
Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за выдачу кредита, ущемляет права истца как потребителя, следовательно, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по недействительной части сделки.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что истицей при получении кредита оплачена комиссия за выдачу кредитных средств в сумме 30 000 руб. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, стороной ответчика не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как сумма, уплаченная по недействительной части сделки
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 30 000 руб. х 50 % = 15 000 руб. С учетом требований п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации данный штраф подлежит взысканию в доход муниципального образования.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО Т в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб. + 3%*10000 руб. = 1100 руб., поскольку с учетом категории рассматриваемого спора истица от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова СА удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Т в пользу Семенова СА 30000 рублей – сумму комиссии за выдачу кредитных средств.
Взыскать с Открытого акционерного общества Т штраф за нарушение прав потребителя 15000 руб. в доход местного бюджета.
Взыскать с Открытого акционерного общества Т государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20___г.
Судья: Секретарь: