Гражданское дело № 2-6565/2011
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Семенищевой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (ОАО) к Григоренко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с иском к указанному ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 20 июня 2007 года между АКБ М» и Григоренко Е.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 421000 руб., срок возврата кредита – по 20 июня 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячным платежом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности – 516114 руб. 09 коп., в том числе: 315952 руб. 20 коп. – сумма основного долга; 146665 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 53496 руб. 72 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8361,14 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ М (ОАО) – Гаргач Н.М., действующая на основании доверенности №1030 от 03.08.2011г., полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив суду, что после предъявления иска от ответчицы также не поступали платежи в счет погашения имеющейся задолженности.
Ответчица Григоренко Е.С. в судебное заседание не явилась, содержится в <данные изъяты>, от получения судебного извещения отказалась, что подтверждается соответствующим актом от 21.11.2011 года (л.д. 52), следовательно, имеются основания в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчицу извещенной надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено с вынесением заочного решения, в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 июня 2007 года между АКБ М и Григоренко Е.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 6 – 8 )на сумму кредита 421000 рублей, сроком возврата 20.06.2012 года (п. 1.1) под 17 % годовых (п.1.2).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10463,00 руб. (п.3.1.4), последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток и составляет 10831,01 руб. (п. 3.1.5). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 20 числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет с целью дальнейшего списания в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).
Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме. Денежные средства в сумме 421000 руб. были предоставлены банком Григоренко Е.С., что подтверждается копией расходного кассового ордера №231 от 20.06.2007 (л.д. 9).
Однако, начиная с 20.06.2008 года, заемщик неоднократно допускала нарушения условий кредитного обязательства – допускала просрочку внесения очередных платежей, а начиная с 31.03.2009 года платежи не производит, в связи с чем образовалась задолженность, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного обязательства является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в деле не имеется, ответчиком не представлено.
Таким образом, по состоянию на 05.09.2011 года сумма задолженности будет составлять:
- по кредиту: 421000 руб. (выдано кредита) – 105047,80 руб. (погашено кредита) = 315952,20 руб.
- по процентам: 136519,34 руб. (начислено процентов за пользование кредитом) + 111917,26 руб. (начислено процентов на просроченный основной долг) – 101759,11 руб. (погашено процентов по срочному основному долгу) – 12,32руб. (погашено процентов на просроченный основной долг) = 146665,17руб.
- неустойка: 53752,23 руб. (начислено неустойки) – 255,51 руб. (погашено неустойки) = 53496,72 руб.
Как указано выше, расчет истца следует признать обоснованным, но в части требований о взыскании неустойки следует принять во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, и то обстоятельство, что истцом не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца каких – либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб.
Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит: 315952,20 руб. (задолженность по кредиту) + 146665,17руб. (задолженность по процентам) + 10000руб. (неустойка) = 472617 руб. 37 коп.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 8361 руб. 14 коп. (копия платежного поручения №02 от 06.09.2011года), поскольку заявленный истцом размер требований является обоснованным, а неустойка снижена по усмотрению суда, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка М (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Григоренко ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Акционерного коммерческого банка М (ОАО) 472617руб. 37 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 8361 руб. 14 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 480978 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь:
Решение вступило в законную силу «___»____________ 20___г.
Судья: Секретарь: