Дело №2- 4844/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Колесникович об оспаривании действий (бездействия) Межмуниципального управления МВД России «<адрес>», Управления Судебного Департамента в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникович обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника конвоя УВД <адрес>, директора Управления Судебного Департамента в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию суда он доставлялся в Железнодорожный районный суд <адрес> для участия в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве обвиняемого. При убытии из СИЗО № <адрес> он обеспечивался сухим пайком, который состоит из пищевых концентратов блюд быстрого приготовления. Приготовление полноценной пищи из указанного рациона возможно только при условии заваривания пищевых концентратов кипятком.

Находясь в здании Железнодорожного районного суда, он был лишен возможности приготовления и употребления горячей полноценной пищи и невозможности принятия таблеток от язвенной болезни желудка, которые нужно принимать после приема пищи, так как камеры не оборудованы электроприборами, сотрудники конвойной службы отказывают в обеспечении кипятком.

Таким образом, в течение продолжительного времени он был лишен горячей пищи, принятия таблеток, что причиняло ему физические и нравственные страдания и отрицательно отразилось на его здоровье.

Просит признать незаконными действия (бездействия) решения начальника конвоя, осуществляющего его этапирование из СИЗО № <адрес> в Железнодорожный районный суд <адрес>, по не обеспечению возможности приема пищи, таблеток; признать бездействие директора Управления Судебного департамента в <адрес> незаконным по не обеспечению конвойного помещения в Железнодорожном районном суде <адрес> электроприборами; обязать данных должностных лиц обеспечить возможность трехразового питания в дни нахождения заявителя в Железнодорожном районном суде <адрес> либо путем выдачи кипятка (не ниже 90 градусов) либо путем этапирования в обеденное время и время ужина в СИЗО № <адрес>.

В судебное заседание заявитель Колесникович не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

УВД по <адрес> переименовано в Межмуниципальное управление МВД России «<адрес>».

Представитель ответчика Управление Судебного Департамента в <адрес> Казанцев, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные заявителем требования считает не обоснованными, показав, что Управление не является органом, осуществляющим обеспечение содержания подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, заявителем не представлено доказательств причинения вреда его здоровью виновными действиями УСД в <адрес>. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.

Представитель Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» Киреева, действующая на основания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала, пояснив, что кипяченой водой, в том числе и для заваривания пищевых концентратов, заявитель был обеспечен в потребном количестве, что соответствует Приказу МВД России № дсп-2006г. «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». Кроме того, в соответствии с требованиями нормативных документов, указанные лица обеспечиваются кипяченой водой не более 50 градусов. Данные требования установлены в том числе с целью охраны здоровья данных лиц, в связи с чем не имеется основания для обеспечения заявителя кипятком. По ее мнению, заявителю следовало обратиться в администрацию учреждения, где он содержится, для решения вопроса об обеспечении его пайком в составе, исключающим заваривание концентратов. Просит в удовлетворении заявления отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Учитывая характер дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникович действительно доставлялся в Железнодорожный районный суд <адрес> для участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого в совершении преступления, что подтверждается журналом регистрации требований в суды, а также постовой ведомостью конвойной службы ОБ ОКПО УВД по <адрес>.

Свои требования заявитель основывает на том, что при доставлении в суд для участия в судебных разбирательствах по уголовному делу он не был обеспечен горячим питанием, что отрицательно сказалось на его здоровье.

Однако, данные обстоятельства, не нашли подтверждения исследованными по делу доказательствами. В частности, заявитель не оспаривает факта выдачи ему при убытии из следственного изолятора сухого пайка, не оспаривает и факта того, что такой паек находился при нем в течение всего времени пребывания в Железнодорожном районном суде <адрес>.

В соответствии с требованием пункта 302 Наставления по служебной деятельности ИВ С подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденном приказом МВД России № дсп-2006г. «Об утверждении Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» сотрудниками конвоя в перерывах между судебными заседаниями осуществляется выдача в потребном количестве питьевой кипяченой воды, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка.

В связи с тем, что нормативного правового акта регулирующего порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в судах не имеется, в части температурного режима кипяченой воды выдаваемой для приготовления пищи из сухого пайка, применяются нормы Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел").

В соответствии с пунктом 48 указанных Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Таким образом, температурный режим воды не должен превышать +50 С.

В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий, бездействия. Решений начальника конвоя.

Согласно п.1,2 ст. 1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Судебный департамент) является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Под организационным обеспечением деятельности федеральных судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Согласно п.6 ст.14 приведенного закона Управление (отдел) Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление (отдел) Судебного департамента в пределах своей компетенции:

обеспечивает районные суды программно-аппаратными средствами, необходимыми для ведения судопроизводства и делопроизводства, а также информационно-правового обеспечения деятельности указанных судов; осуществляет мероприятия по формированию единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей;

Как следует из представленной требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ конвойное помещение в здании Железнодорожного районного суда <адрес> обеспечено чайником-термосом. Обеспечение содержания подозреваемых и обвиняемых в функции Департамента, его управлений (отделов) не входит.

В силу изложенного оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия по не обеспечению конвойного помещения в Железнодорожном районном суде <адрес> электроприборами у суда не имеется.

Таким образом, требования Колесникович не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении предъявленных Колесникович требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: