О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М., При секретаре ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «А» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68251,97руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «А», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес> по следующим основаниям. На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из п.9.1 «Общих условий выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты», на основании которых заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, соглашением сторон изменена предусмотренная ст.28 ГПК РФ территориальная подсудность спора по месту жительства ответчика. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, что и имело место в данном случае, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес>, поскольку было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Передать на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «А» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.