Гражданское дело № 2-3300/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., При секретаре Титовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова АГ к ООО «С», ОАО «А» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., на 8 этаже в 3 подъезде по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес). В судебном заседании истец Рагимов А Г-О заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, третьи лица в зал суда не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Рагимова АГ к ООО «С», ОАО «А» о признании права собственности был наложен запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> регистрировать какие-либо сделки в отношении квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> (почтовый адрес); <адрес> – <адрес> (строительный адрес); запрет ООО «С», ОАО «А» и любым третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. на 8 этаже в 3 подъезде по адресу: <адрес> (строительный адрес); <адрес> (почтовый адрес). Согласно ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Суд считает возможным снять арест, наложенный в целях обеспечения иска Рагимова А Г-О, поскольку меры принимались в целях обеспечения иска, а настоящее время истец отказался от иска, поэтому оснований для сохранения мер по обеспечению иска у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Рагимова АГ от исковых требований к ООО «С», ОАО «А» о признании права собственности. Производство по гражданскому делу по иску Рагимова АГ к ООО «С», ОАО «А» о признании права собственности, прекратить. Снять запрет Управлению Росреестра <данные изъяты> регистрировать какие-либо сделки в отношении квартиры №, общей площадью 72,48 кв. м. по адресу: <адрес> (почтовый адрес); <адрес> – <адрес> (строительный адрес); снять запрет ООО «С», ОАО «А» и любым третьим лицам совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением трехкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. на 8 этаже в 3 подъезде по адресу: <адрес> (строительный адрес); <адрес> (почтовый адрес), наложенный определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Рагимова АГ к ООО «С», ОАО «А» о признании права собственности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова Копия верна. Судья: