Гражданское дело №2-2322/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой Т.П. при секретаре Сударевой АВ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Самченко О.В. к Индивидуальному предпринимателю Потылицину ФИО9 о взыскании задолженности по пособию уходу за ребенком, УСТАНОВИЛ: Самченко ОВ обратилась в суд с иском к ИД Потылицину АВ о взыскании задолженности по пособию уходу за ребенком. Свои требования мотивировала тем, что истица работает у ответчика в должности <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о рождении ребенка серия № № ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет со ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия. На основании выше изложенного истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное пособие истице ответчиком не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 70460 руб., компенсацию морального вреда в размере 29540 руб. В судебном заседании истица Самченко ОВ поддержала исковые требования в полном объеме, по выше приведенным мотивам. Ответчика Потылицин АВ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – Громов ДВ (доверенность в деле) заявленные требования считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению, только не в том объеме в котором заявлено истицей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Как установлено в судебном заседании, что истица работает у ответчика в должности <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Истица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Самченко А.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, Самченко И.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании свидетельства о рождении ребенка серия № № ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет со ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного пособия на второго ребенка Самченко ИА. На основании выше изложенного истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное пособие истице ответчиком не выплачено. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактические осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходе за ребенком. Поскольку истца находиться в отпуске по уходе за ребенком она имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, т.к. ее супруг Самченко АА пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на Самченко ИА ДД.ММ.ГГГГ рождения не назначалось, не выплавилось и выплачиваться не будет, что подтверждается справкой с места работы. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходе за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 % среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. Расчет пособия по уходу за ребенком до полутора лет на второго ребенка: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 месяцев – 4495,44 руб. х 5 месяцев = 22477,20 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 4944,98 руб. х 8 месяцев = 39559,84 руб. Всего: 22477,20 + 39559,84 = 62037,04 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 62037,04 руб. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нарушений его прав как работника, вину работодателя, суд считает справедливым определить, возмещение в размере 5 000 руб. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 2261,11 руб. из расчета 62037,04 – 20000 = 42037,04 х 3% + 800 руб. = 2061,11 + 200 руб. (моральный вред) = 2261,11 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Потылицина ФИО9 в пользу Самченко О.В. задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет вы размере 62037,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с Потылицина ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2261,11 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.П. Полякова