Гражданское дело № 2-2740/2009г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Сударевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипка Ю.С. к Михайловой Т.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Скрипка Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать Михайлову ТС прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире <адрес>. Вместе с истцом в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Михайлова ТС. Брак между ним и Михайловой Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик добровольно выехала из жилого помещения, и до настоящего времени там не проживает и не появляется. Препятствий в проживании Михайловой ТС по месту регистрации он не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, оплата производится им самим. В связи с выездом Михайловой Т.С. в другое место жительства, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Скрипка ЮС - Вершинин И.В. (доверенность в деле) поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным мотивам.

Ответчик Михайлова Т.С. в зал суда не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом.

Представитель администрации <данные изъяты> в зал суда не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

По делу установлено, что Скрипка Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире <адрес>. Вместе с истцом в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Михайлова Т.С.. После расторжения брака Михайлова Т.С. добровольно выехала из жилого помещения, и до настоящего времени там не проживает и не появляется. Препятствий в проживании Михайловой ТС по месту регистрации он не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет, оплата производится им самим, что подтверждается квитанциями.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Сергеева РЕ, Надбродной МФ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между Скрипка Ю.С. и Михайловой Т.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Михайлова Т.С. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, Скрипка Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ

В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете указана Михайлова Т.С.

В настоящее время ответчик Михайлова Т.С. не является членом семьи Скрипка Ю.С., в связи с расторжением брака, общего хозяйства с истцом не ведет, совместно не проживает и оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку Михайлова Т.С. коммунальные и жилищные платежи не осуществляет, никаких требований по вселению в данную квартиру не предъявляет и не проживает совместно с нанимателем жилого помещения, в силу чего не пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и не несет обязанности. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире влечет для истца дополнительные расходы. Суд считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Факт сохранения ответчиком регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у ответчика права пользования спорной квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой № в доме <адрес>.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.95г снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчика прекратившим право пользования на жилье является прекращение ее регистрации по месту жительства, следовательно, дополнительно решать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Михайлову Т.С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Михайловой Т.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т. П. Полякова